מדינת ישראל נ' הדס(עציר)

החלטה

1.בקשה למעצר המשיב לששה ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו– 1996 (להלן:"החוק"), שמייחסת למשיב חשד בביצוע עבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה ממעביד מרמה והפרת אמונים.

2.ראשית לעניין החשד הסביר, הרי שבשלב זה אין צורך ברמה גבוהה של ראיות לכאורה ודי בכך שיש ראיות הקושרות את החשוד לעבירה בה מדובר, במידת סבירות ראויה המצדיקה כי תינתן למשטרה להמשיך ולסיים את החקירה (בש"פ 6350/97 בש"פ 5610/06).

3.בענייננו לאחר עיון בתיק החקירה, ובעיקר בהודעותיה של המתלוננת ובדו"ח הסודי במ/1 עולה כי אכן קיים חשד סביר לצורך השלב שבו אנו נמצאים למעורבותו של המשיב בעבירות המיוחסות לו.

4.אכן יתכן כי בסיום החקירה יתברר כי יש לו הסברים לכל התלונות, אולם בשלב זה לא ניתן לטעון כי החומר שנמצא בתיק החקירה איננו מקים חשד סביר לביצוע העבירות.

5.יצוין כי מהדו"ח הסודי עולה שמדובר בחשדות שונים בארבעה תחומים ונים ומארבעה סוגים שונים, בקשר לתקופת עבודתו במכללה, וכיוון שמדובר בעבירות של מרמה והפרת תאגיד מטבע הדברים מדובר בעבירות מורכבות, שהבדיקה לגביהן אורכת זמן.

6.יחד עם זאת, צודק ב"כ המשיב כי כאשר מדובר באדם ללא עבר פלילי, כל רגע מעצר הוא פגיעה של ממש ולכן יש לצמצם ככל הניתן בתקופת המעצר, כאשר ברור שבתיק זה לא קיימת עילת מעצר מעבר לשיבוש הליכי החקירה.

7.לאחר שעיינתי בחומר ובדו"חות שהביא לעיוני ב"כ המבקשת, נוכחתי כי אכן קיים חשש כלשהוא להשפעה על עדים ובנסיבות אלה, אכן קמה לה עילת מעצר.

8.לגבי בקשתו של ב"כ המשיב, לסגירת דלתיים כדי שלא להגביר את הפגיעה במשיב, הרי שלא מצאתי בסעיף 68 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) תשמ"ד – 1984, כל עילה שתצדיק זאת.

9.סיכומו של דבר, לאחר שאני מאזן בין צורכי החקירה לבין זכויותיו של החשוד נראה לי כי מצד אחד קיימת עילת מעצר, אולם מצד שני יש לצמצם את המעצר ככל הניתן וברור החקירה לא תסתיים בימים ספורים, כפי שמבוקש על ידי המשטרה להאריך את מעצרו לתקופה של ששה ימים ולכן ממילא ישוחרר המשיב בהמשך חרף החשש המתואר לעיל, לנוכח מורכבות התיק.

10.באיזון שבין צורכי החקירה וזכותו של החשוד, ועל מנת לפקח על החקירה אשר נמצאת רק בתחילתה, אני מחליט להאריך את מעצרו של המשיב אולם זאת רק עד ליום 10/6/10 בשעה 14:00.

11.יחד עם זאת בנסיבות העניין ולנוכח כל האמור לעיל, על המבקשת לשקול בכובד ראש את בקשתו של ב"כ המשיב, כי לאחר חקירה מקיפה וממצה בה יוטחו בפניו כל החשדות ותתקבלנה תשובותיו, אם ניתן יהיה לשחררו עוד קודם למועד שנקבע לעיל.

(זכות ערר כחוק)

ניתנה והודעה היום כ"ו סיון תש"ע, 08/06/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: