מדינת ישראל נ' הדד(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, הפרעה לשוטר, העלבת עובד ציבור והחזקת סכין.

כבר בשלב הארכת מעצר לצורך חקירה, הורה בית המשפט על שחרורו של המשיב בתנאים, הכוללים מעצר בית מלא בפיקוח, אלא שהמשיב לא עמד בתנאי שחרורו ואל הצליח לגייס ערב צד ג' ולפיכך נותר במעצר והוגשה כנגדו בקשה למעצרו עד תום ההליכים, במסגרתה הסכימה התביעה כי המשיב ישוחרר באותם התנאים בהם שוחרר בהליך מעצר הימים, קרי מעצר בית מלא בפיקוח.

בתאריכים 08/06/10 ו- 10/06/10 התקיימו דיונים בענינו של המשיב, ובמסגרתם הוריתי כי המשיב ישוחרר לאחר שיעמוד בתנאי השחרור שנקבעו בעניינו עוד בהליך מעצר הימים וזאת עד להחלטה אחרת בדיון בבקשה גופה.

באותם דיונים, נכח באולם מר בועז כהן אשר נחקר ארוכות בבית המשפט והביע נכונות בלתי מסוייגת לפקח על המשיב משך 24 שעות בביתו, ולמרות שבית המשפט הבהיר לו כי מדובר בהתחייבות ארוכת טווח ואף התביעה טרחה להבהיר לו מהותה של המחויבות שהוא מקבל על עצמו, הביע נכונות נחרצת ובלתי מתפשרת לקבל על עצמו את התפקיד.

בדיון היום, הסכימה ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה וזאת לאחר שעיינה בחומר הראיות. אשר לעילת המעצר, טענה ב"כ המשיב, כי ככל שקיימת עילה כזו, הרי שמצויה היא במדרג וברף הנמוך, נוכח טיב העבירות המיוחסות למשיב.

ב"כ המשיב סבורה כי מסוכנות ברף הנמוך, כפי זו הקיימת במקרה שבפנינו, אינה מצדיקה שלילה מוחלטת של חירותו של המשיב, ולחילופין- ואם מצדיקה היא מעצר בית מלא, הרי שעתירתה להסתפק במעצר בית ללא פיקוח, שכן הערב מתקשה לעמוד בהתחייבות שלקח על עצמו לאורך זמן.

ב"כ המבקשת טענה לקיומה של עילת מעצר מוצקה בדמות מסוכנות, הנלמדת הן נוכח העבירות המיוחסות למשיב, הן נוכח עברו הפלילי, והן נוכח העובדה כי ביצע את העבירות המיוחסות לו, תחת השפעת אלכוהול וקיומן של אינדיקציות לבעייתיות ממשית בתחום הנפשי.

אומר מיד, כי בית המשפט הנזקק לבחון עילת מעצר בדמות מסוכנות, אינו מתייחס אך ורק לעבירות המיוחסות למשיב שבפניו, כי אם משקלל הוא את מכלול הנתונים שבאו בפניו, לרבות עברו הפלילי של המשיב שבפניו, נסיבות ביצוע העבירה, ונתוניו האישיים של המשיב.

מכתב האישום שהוגש כנגד המשיב, עולה כי המשיב הגיע לתחנת דלק, כשהוא תחת השפעת אלכוהול והחל להטריד את באי המקום, לקללם, ואף זרק פחית שתיה על אחת המשאיות במקום.

בנסיבות הללו הוזעקה משטרה למקום, ומכשהגיעו למקום שוטרת ופקח, החל המשיב מאיים ומקלל את השוטרים באופן בוטה, וכאשר הפקח ניגש לכיון המשיב, הוציא המשיב מכיסו סכין מטבח והחל לצעוק על הפקח.

בהמשך המשיך המשיב להשתולל ולאיים עד כי השוטר נאלץ לרסס את פני המשיב בגז פלפל ואז ורק אז הצליח לבצע מעצרו של המשיב.

התנהגות המשיב כמתוארת בכתב האישום מלמדת על אדם חסר מעצורים, המחציף פניו כלפי רשויות אכיפת החוק.

לעבירות הללו המלמדות על המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, מצטרף עברו הפלילי של המשיב. המשיב צבר לחובתו עבר פלילי במגוון עבירות חמורות, לרבות סמים, הצתה, עבירות כלפי שוטרים והזיק בזדון. ואך ביום 09/09/09 נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל.

זאת ועוד, עברו של המשיב מלמד, כי המשיב סובל מבעיות בתחום הנפש, עושה שימוש בסמים ואלכוהול, והשילוב בין כל אלה, הינו שילוב מסוכן ביותר.

סוף דבר- כי מצאתי קיומה של עילת מעצר בדמות מסוכנות המצדיקה הרחקתו של המשיב לפחות בעת הזו, ובסמוך למועד ביצוע העבירות, מן הציבור.

סבורני כי הנסיבות מעלות צורך במעצר בית מלא בפיקוח.

לבית המשפט אין אלא להביע מורת רוחו מן העובדה כי המפקח שאך לפני מס' ימים התייצב בבית המשפט והביע נכונות בלתי מתפשרת לפקח על המשיב לאורך זמן, כיום מבקש להתנער מהתפקיד אותו ביקש לקחת על עצמו.

בית המשפט והתביעה שבו והבהירו למפקח המוצע מהות התפקיד והחובות והרושם בלב בית המשפט היום, הינו למרבה הצער, כי המפקח המוצע הציג מצג שנועד לאפשר בשלב ראשון שחרורו של המשיב, תוך שברור לו שאינו מתכוון לעמוד בהתחייבויותיו לאורך זמן, שכן לא הובאה בפני היום כל נסיבה שיש בה כדי להצדיק הבקשה להשתחרר מהפיקוח.

בנסיבות הללו, אין מנוס מדחית הדיון, על מנת שב"כ המשיב תציג בפני בית המשפט, מפקח חלופי.