מדינת ישראל נ' הבראת

החלטה

מונחת בפני בקשה ליתן צו ולפיו תעביר המאשימה את המסמך המקורי לידיו של ב"כ הנאשמת, כדי שמומחה מטעם הנאשמת יוכל לבדוק את המסמך המקורי במשרדיו.

המאשימה טוענת, כי אינה מוציאה מסמכים מקוריים, אולם תעמיד את המסמך המקורי לעיון ולבדיקה של מומחה מטעם הנאשמת.

בנסיבות העניין נלחמים על הבכורה שני אינטרסים מנוגדים – האחד, כי יובטח שמסמך מקורי אשר הינו הראיה הטובה ביותר יישמר כדבעי, כדי לאפשר למאשימה להביא ראיותיה בפני בית המשפט, והאחר, האפשרות לאפשר לנאשמת להגיש חוות דעת מטעמה ולנהל הגנתה כנדרש.

לאחר שערכתי איזון בין אלה, סבורה אני כי אכן ראוי שהמאשימה תעמיד ותאפשר למומחה מטעם הנאשמת לבדוק ולבחון את המסמך המקורי, כך שתוגש חוות דעת פרטית מטעם הנאשמת, ככל שהיא מעוניינת בכך. יחד עם זאת, לא ניתן בנסיבות העניין לכפות על המאשימה להוציא את המסמך המקורי מחזקתה ולמסרו לצד שכנגד. למעלה מן הצריך יצוין, כי לדעתי אין כך צורך בצו כאמור, שכן המסמך יועמד לעיון מומחה מטעם ההגנה בתיאום מראש בין הצדדים, ייבחן המסמך על ידי המומחה וזה יוכל לעשות כדי להגיש חוות דעת.

בנסיבות אלו ומקום בו הגנת הנאשמת לא תיפגע, הרי שאין מקום ליתן צו בדבר הוצאת המסמך פיזית מרשותה של המאשימה, על כך ההשלכות שיש לכך, אלא לחייב את המאשימה כאמור, להעמיד את המסמך המקורי לעיון מומחה ההגנה. משכך, תעשה המאשימה בתיאום מראש, להעמדת המסמך לעיון ולבדיקה, ככל שיידרש, על ידי מומחה ההגנה ובלבד שהדבר ייעשה בתיאום במקום המוסכם על שני הצדדים.

לגופם של דברים, נוכח עמדתה של הנאשמת ותגובתה לכתב האישום, הרי שהנני רואה מקום לקבוע שמיעת ראיות בתיק זה. נקבע לשמיעת ראיות ליום 14.9.11 בשעה 9:00.

הודעה לנאשמת חובתה להתייצב.

המאשימה תדאג לזימון עדיה כנדרש.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת שיטרית, שופטת

הוקלד על ידי: גיל שוורץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: