- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' הבר
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
8085-11-11
3.10.2013 |
|
בפני : עידו דרויאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: שמעון הבר |
| גזר-דין | |
גזר דין
ביום 4.7.12 הורשע הנאשם, לפי הודייתו בכתב אישום מתוקן, בעבירות לפי פקודת הסמים – החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, אספקת סם מסוכן וסחר בסם מסוכן.
הודיית הנאשם נעשתה במסגרת הסדר לפיו הוסכם שהנאשם יופנה לאחר הרשעתו לעריכת תסקיר שירות המבחן, יוכרז כסוחר סמים ויחולט רכוש עליו הסכימו הצדדים. ההסדר לא כלל הסכמה עונשית נוספת.
הנאשם הורשע קודם כניסתו לתוקף של תיקון 113 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, אולם ודאי שרוחו של תיקון זה תשרה גם על גזירת הדין בעניין דנן.
מצע עובדתי – כתב האישום וראיות לעונש:
פרט לכתב האישום המתוקן שבעובדותיו הודה הנאשם, הגישה ההגנה בהסכמה את הודעותיהם של מקבלי הסם, כך שניתן ללמוד גם מהן על אופי פעולתו של הנאשם.
בשש הזדמנויות שונות בתקופה בת חמש שנים עד ליום מעצרו ב-25.10.11, סיפק הנאשם חשיש לעידית וייס תמורת 200 ₪ בכל פעם. עידית היתה מתקשרת לנאשם להזמין את הסם והנאשם היה מספק את הסם בדירתו או בדירתה של עידית. בנוסף, אחת לחודש במהלך התקופה הנ"ל, נהג הנאשם לספק לעידית חשיש ולצרוך אותו יחד איתה בדירתה [אישום 7 – אספקת סם].
בעשר הזדמנויות שונות בתקופה של שנתיים עד ליום המעצר, סיפק הנאשם חשיש וקנביס לאסתר מלמיד וצרך אותו יחד איתה [אישום 6 – אספקת סם]. לפי דברי אסתר, השימוש היה במסגרת "חברתית" בעליל.
בחמש הזדמנויות שונות במשך כשנה עד ליום המעצר, מכר הנאשם חשיש לאילן צור תמורת 200-400 ₪ בכל פעם, כשאילן היה מתקשר להזמין את הסם והנאשם היה מוסר לו את הסם תמורת הכסף במקום מפגש שהיה קובע. אילן תאר אופן פעולה של סחר לכל דבר, ללא כל קשר חברתי: אילן היה מתקשר או שולח הודעה לנאשם, תוך שימוש במילות קוד ("מקומות על הבר", למשל) והנאשם היה קובע מקום מפגש משתנה שבו היה נמסר הסם תמורת הכסף [אישום 5 – סחר בסם].
בחמש הזדמנויות שונות במשך כשנה עד ליום המעצר, מכר הנאשם לנדב בריטש קנביס במשקל חמישה גרם תמורת 350 ₪ בכל פעם, כשנדב היה מתקשר להזמין את הסם והנאשם היה מוסר לו את הסם תמורת הכסף בדירתו של הנאשם. גם נדב תאר פעילות סחר לכל דבר, ללא כל קשר חברתי, באופן דומה לתיאורו של אילן, אלא שהמכירה היתה מתבצעת בדירת הנאשם [אישום 4 – סחר בסם].
בשתי הזדמנויות שונות במהלך חודשיים עד ליום המעצר, סיפק הנאשם חשיש לגיא אלעזר תמורת תיקונים שביצע האחרון בקיוסק בו עבד הנאשם ובדירת הנאשם [אישום 3 – אספקת סם].
במהלך חודש אוקטובר 2011 סיפק הנאשם לרותם אשכנזי חשיש תמורת 50 או 100 ₪. רותם קנתה מהנאשם את הסם ללא כל קשר חברתי לאחר תיאומי המפגשים במסרונים [אישום 2 – אספקת סם].
ביום המעצר 25.10.11 נמצאה בבית הנאשם כמות נכבדה של סמים משישה סוגים שונים שפוזרו במקומות שונים בדירה, במשקלים כוללים אלו (נטו):
חשיש במשקל 1.826 ק"ג, 69.44 ק"ג קנביס, 1.63 גרם הרואין, 8.4 גרם MDMA בשקיות ו-12 טבליות MDMA.
בנוסף החזיק הנאשם שתי מטחנות ושני משקים אלקטרונים, שהנם כלים להכנת הסמים.
נסיבות אישיות – תסקיר שירות מבחן ועדויות הגנה לעונש:
בעניינו של הנאשם נערכו שלושה תסקירים, החל מחודש פברואר 2013, והוא משולב בטיפול כבר מינואר 2012.
הנאשם, יליד 1964, רווק ללא עבר פלילי, שסיים לימודי תיכון ושירת שירות מלא בצה"ל. לאחר שחרורו עבד כמדריך טניס ובמכירת מזון בירידים. הסתבכות כלכלית אליה גרר אותו אביו הובילה אותו לחורבן כלכלי:
הנאשם שקע בחובות של מאות אלפי ₪, הוא הוכרז כ"מוגבל בנסיבות מיוחדות" בהוראת ראש הוצל"פ – הכרזה ששללה למעשה את יכולתו להשתמש בחשבונות בנק קיימים או לפתוח חדשים, ולכן גם לא יכול היה לעבוד במקום עבודה מסודר מבלי שמשכורתו תעוקל מיד. לכן פנה הנאשם לעבוד בעבודות של מכירה בדוכנים וכן הלאה, עד שהחל לעבוד בקיוסק "חוף התופים" בתל-אביב שבבעלות אברהם אלפיה, עד למעצרו.
תקופת השימוש של הנאשם בסמים ארוכה מאוד והחלה בהיותו כבן 17. למעט בעת שירותו הצבאי, השתמש באופן קבוע עד למעצרו. השימוש בסמים, לדעת שירות המבחן וכעולה מעדותה של אחותו, נבע מהצורך של הנאשם בהקהיית רגשות ששורשם בילדות בצל האלימות הקשה שהפעיל אביו נגדו ונגד יתר בני המשפחה. כך, הנאשם אמנם תפקד כיאות במישור התעסוקתי, כפי שמסרו גם עדי ההגנה, אולם ניהל חיים לא יציבים, לא הקים תא משפחתי והתמיד בשימוש בסמים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
