מדינת ישראל נ' האשלה

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד בחמישה ימים נוספים וזאת לאחר שנעצר ביום 22.4.13 שעה 16:30 ומעצרו הוארך ביום 23.4.13 על ידי כב' השופט פרייז עד היום.

2.כבר בהחלטתו של כב' השופט פרייז נקבע מדרג בנוגע לקיומו של חשד סביר בנוגע למספר העבירות בגינן חשוד העצור שבפניי, ובהמשך לכך הוצג בפניי במ/1 ומתיק החקירה גם במ/2, באופן המחזק את החשד הסביר כנגד החשוד.

לא ניתן לומר כי החקירה הסתיימה וזו צריכה להימשך כעולה גם מפעולות החקירה שיש עוד לבצע כמפורט בבמ/1.

3.באשר לעילת מעצר – ציין נציג המשטרה את פעולות החקירה שיש לבצע כמפורט בבמ/1 וכן את החשש לשיבוש הליכי חקירה אם ישוחרר החשוד, ומסוכנותו.

יצוין כי לפחות פעולות החקירה המנויות 1 ו -2 בבמ/1 מחייבות את הותרתו של החשוד במעצר, ובהמשך לבמ/2 ברי כי שחרורו של החשוד בשלב זה עלול להביא לשיבוש הליכי החקירה.

באשר למסוכנות החשוד, אין להקל ראש במיוחס לחשוד, הגם ונעצר בגין עבירות גניבה – אך נוכח ריבוי המיוחס לחשוד, תדירות ביצוע העבירות והרשעותיו הקודמות כעולה מהר"פ שהוצג לעיוני ובו עבירות של פריצה לרכב, היזק לרכוש במזיד, התפרצות למקום מגורים, גניבה, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, העלבת עובד ציבור, תקיפה, סיכון אדם בנתיב תחבורה, החזקת אגרופן, תקיפת עובד ציבור, קבלת דבר במרמה, תגרה – כאשר ריצה מאסרים בפועל לתקופות שונות (4 חודשים, 14חודשים, 14 חודשים נוספים וכן 10 חודשים) – באופן המצביע על העובדה כי אין זו מעידה חד פעמית של החשוד ומעורבותו בפלילים משמעותית.

4.בשלב זה אינני סבורה כי ניתן להורות על שחרורו של החשוד בתנאים או לחלופה, ויש לאפשר את המשך החקירה באופן ממשי וראוי בהיותו של החשוד במעצר.

5.עם זאת, אינני נעתרת לבקשה במלואה ומורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 28.4.13 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: