מדינת ישראל נ' דרויש

החלטה

בשלב זה, נוכחותו של האב איננה מפריעה לדיון ואין חשש בפגיעה בחקירה.

לכשייווצר צורך בהוצאת האב מהאולם, אדון מחדש בבקשת ב"כ המבקשת.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

החלטה

דוח מידע מודיעיני כולל בתוכו פרטים לגבי מוסר המידע (קוד זיהוי), מועד מסירת המידע, טיב המידע, חשודים או חשוד שקשורים במידע. מועד מסירת המידע יכולה לסמן בבירור הן את מקור המידע והן את טיבו.

מפליאה טענת סניגורים שגילוי מועד מסירת המידע, אין בה כדי לפגוע במידע ובמודיע,והרי ידוע שבמקרים רבים, המודיע מוסר את המידע לאחר שפגש חשוד מסוים, או מעורב מסוים, או נודע לו במסגרת אירוע מסוים, ולכן מועד מסירת המידע יכולה להיות מקושרת למפגש, לאירוע, לאדם ובכך נפגע או עלול להיפגע מוסר מהידע.

זאת ועוד, אין לחשוד כלל שבחשד לעבירה מסוג זו שבפניי, שהיא עבירה חמורה מאוד, הפוגעת בביטחון המדינה ובציור, תשתהה היח' החוקרת בביצוע פ]עולות, כאילו היה מדובר בעבירה של החזקת רכוש כגנוב או משהו דומה.

הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיון תש"ע, 09/06/2010 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, שופט בכיר

החלטה

החשוד הינו קטין, נעצר בחשד כי יחד עם אחרים זרק בקבוק תבערה לעבר נתיב תחבורה בקרבת תחנת המשטרה ויידה אבנים. באירוע זה חשודים מעורבים נוספים.

עיינתי בחומר החקירה, שמעתי את דברי ב"כ הצדדים, וכן עיינתי בדוח הסודי שהוגש לי, אשר כולל בתוכו תמצית הפעולות שנעשו עד היום, ורשימת פעולות שיש לבצע בתיק זה לצורך השלמת החקירה.

מדובר באירוע חמור ביותר, שבו קם אזרח ישראלי, קטין, והחליט לפגוע בביטחון המדינה ובביטחון הציבור, בלי לתת את דעתו לתוצאות המסוכנות של מעשיו, הן כלפי ציבור המשתמשים בנתיב התחבורה, והן כלפי הציבור אליו משתייך החשוד, שכן הפגיעה היא פגיעה "רב תחומית".

אין מדובר מעשה קונדס של ילד בגיל ההתבגרות. אין לזלזל בצרכי החקירה ובצורך לשמור על בטחון המדינה ושלום הציבור.

כאמור, יש מעורבים נוספים. יש פעולות חקירה שיש לבצע, ולאחר ביצוע פעולות החקירה והשלמתה, יועבר התיק לפרקליטות על מנת שייבדק ויוחלט כיצד להמשיך בתיק זה.

ב"כ המבקשת ביקש להאריך את מעצרו של החשוד ב-10 ימים לצורך ביצוע פעולות חקירה והשלמתה.

החשוד הודה באירוע המיוחס לו. הסניגור טען כי זכויות החשוד, שהינו קטין, נפגעו מכל זווית אפשרות, הן באי הודע לסניגוריה הציבורית, הן באי מתן אפשרות לחשוד להיות מיוצג על ידי עו"ד בחקירה, והן לא הודע להוריו על החקירה, והן בחקירתו בשפה העברית ולא בשפת האם שלו.

אציין, כי לכאורה מצויים בתיק החקירה הן מסמך שהודע לסנגוריה הציבורית, הן אישור מקצין כי אין לזמן את הוריו של החשוד לחקירה בשל נסיבות הקשורות בחקירה עצמה, והן הודעה לחשוד כי הוא רשאי להיות מיוצג על ידי עו"ד, וכן בדברי החשוד, כי הוא דובר את השפה העברית, יודע לקרוא ולכתוב ומבין אותה.

הטענות של הסניגור יכולות להיבחן בשלב מאוחר יותר בהליך העיקרי, אם וכאשר התיק יועבר לביהמ"ש לאחר הגשת כתב אישום.