מדינת ישראל נ' דרוזד

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו וזאת לפי סעיף 21 (א) (1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) התשנ"ו- 1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 20.3.2010 בשעה 04:30 על רקע ויכוח סתמי, פצע הנאשם את המתלונן בכך שהחזיק בקבוק זכוכית ובאמצעותו הכה בראשו של המתלונן עד כי הבקבוק נשבר.

כתוצאה מהתקיפה נגרם למתלונן פצע חתך בקרקפת משמאל והוא נזקק לטיפול רפואי.

בהמשך לנסיבות הללו, תקף הנאשם מתלונן נוסף בכך שהכה בפניו מכת אגרוף וגרם לו לפצע ונפיחות באפו.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

יחד עם זאת, מבקש הוא להדגיש את נסיבות ביצוע העבירה ולפיהם מחומר הראיות בתיק עולה כי קבוצת המתלוננים היתה תחת השפעה כבדה של אלכוהול, היא שמלכתחילה יצרה את הקשר עם המשיב, כאשר לפחות המתלונן הראשון התגרה במשיב וביקש מהמשיב מבלי שיש כל סיבה לכך כי "יסתלק מאותו גן ציבורי".

לדבריו מדובר באירוע שהתפתח במקום ולא באירוע מתוכנן מראש.

המשיב לא הצטייד בנשק קר אלא במהלך אותו אירוע שהסלים תפס בבקבוק שהובא למקום על ידי המתלוננים וחבט בראשו של המתלונן.

ב"כ המשיב מפנה את בית המשפט לעובדה כי אין מדובר במשיב נעדר עבר פלילי מכל מין וסוג שהוא שזה לו מעצרו הראשון, כאשר חווית המעצר הקשה הותירה את אותותיה במשיב.

ב"כ המשיב הציע כחלופת מעצר שחרור בתנאים מוקפדים הכוללים מעצר בית מלא, בפיקוח אנושי הדוק של אימו וסבתו של המשיב המודעות לעבירות המיוחסות לו ולתפקידן כמפקחות.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב בחלופה המוצעת.

לדבריו, מעשיו של המשיב מלמדים על מסוכנות ממשית הנשקפת מפניו, שעה שלא מהסס הוא בעטיו של ויכוח סתמי לעשות שימוש בנשק קר ולפצוע באמצעותו את המתלונן.

לדברי ב"כ המבקשת טרם שיזקק בית המשפט לבחינת חלופה יש מקום להיזקק לתסקיר מעצר אשר יבחן את המסוכנות הנשקפת מהמשיב ואת היכולת לאיינה באמצעות החלופה המוצעת.

לאחר שעיינתי בכתב האישום ובבקשה, כמו גם עיינתי בעדויות ובדו"ח הפעולה המצויים בתיק החקירה, נתתי דעתי לטיעוני ב"כ הצדדים ושמעתי חקירות המפקחות המוצעות בבית המשפט, באתי לכלל מסקנה כי בתנאים מוקפדים ביותר ניתן יהיה להורות על שחרורו של המשיב לחלופה.

המשיב שבפני יליד שנת 1988, בחור צעיר אשר אין לחובתו רישום פלילי מכל מין וסוג שהוא.

מעיון בחומר החקירה שהוצג בפני עולה כי מדובר באירוע ספונטני שהתפתח שעה שקבוצת המתלוננים שהיתה תחת השפעת אלכוהול פנתה באמצעות חלק מחבריה למשיב בדרישות כאלה ואחרות.

האירוע הסלים שלא לצורך וסופו למרבה הצער בהתפרצות האלימה של המשיב.

יאמר מיד, כי המעשים המיוחסים למשיב מעשים חמורים הם. מדובר באלימות קשה שהופעלה כלפי המתלוננים כאשר המשיב אינו מהסס לעשות שימוש בבקבוק זכוכית ולפצוע באמצעותו את המתלונן.