- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דרבה(עציר) ואח'
|
מ"ת בית משפט השלום אשקלון |
45539-04-14
25.5.2014 |
|
בפני : אמיר דהאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. גטו דרבה (עציר) 2. פנטיה מסלה (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
ראשית ייאמר כי תסקיר שירות המבחן איננו נושא אדוורסרי בין הצדדים, אינו מחייב צד מן הצדדים, אין צורך להסכים או להתנגד לו.
תסקיר שירות המבחן הוא כלי מקצועי, עד מומחה בידי ביהמ"ש לחדד ראייתו ולמקצע אותה בקשר לאדם העומד לדין ולכן, הסכמה או אי הסכמה של מי מהצדדים לתסקיר שירות המבחן איננה מטילה עליו חובות, איננה יוצרת לו זכויות ואיננה מחייבת אותו בהסתמכות כשלהי.
שנית ייאמר כי כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו תקיפה של נהג מונית באמצעות זריקת אבנים עליו ומכות אגרוף וכמו כן, היזק לרכוש בכך שהרס דיבורית שהייתה מותקנית במונית. הדברים אירוע ביום 26.4.14, לפנות בוקר וביחד עם משיב נוסף – פאנטייה מאסלה.
העבירות חמורות והמסוכנות העולה מהן ברורה.
בעניינו של המשיב הוגש תסקיר שירות המבחן אשר מפרט את נסיבותיו האישיות של המשיב. זו היא הסתבכותו הראשונה עם החוק ואין הרשעות קודמות בעברו.
המשיב שירות שירות צבאי מלא כתומך לחימה, עובד מזה 3 שנים בעבודה קבועה וחווה את מעצרו כחוויה קשה.
בהקשר לרמת הסיכון נערך הסיכון הנובע ממנו ברמה בינונית נמוכה ולאחר ששירות המבחן בחן עברים בעניינו החליט להמליץ על שחרורו למעצר בית מלא בפיקוח ערבים אלה ובבית אימו של המשיב באשדוד.
אכן נראה לי כי יש בהצעת החלופה כדי לנטרל את המסוכנות הנובעת מן המשיב באמצעים שפגיעתם בחירותו פחותה.
שמעתי את העברים והתרשמתי כי מדובר באנשים נורמטיביים אשר התנהגות זו של המשיב הינה זרה להם כפי שיש להניח שהייתה זרה למשיב עצמו.
שמעתי דברי המשיב ומצאתי כי יש לתת בו אמון ולשחררו לחלופת מעצר בית בבית אימו.
במידה ותוצע חלופת מעצר במקום עבודה, ישקול ביהמ"ש הצעה זו בחיוב ואשר חלופת עבודה הינו חיונית במקרים אלה ויש להביא מכתב ממעסיק ואדם נוסף העובד עם המשיב על מנת שיערוב לו.
אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים אלא שהמשיב יוכל להשתחרר אלא אם יעמוד בתנאים הבאים:
1.מעצר בית מלא בבית אימו של המשיב ברחוב יוספטל 10/20 באשדוד.
2.המשיב ישהה בכל עת בפיקוח אחד מן המפקחים הערבים:
הגברת אטלו דסש, הגברת מוריה וובו, מר עידן וובו והגברת גבנש גטו.
3.ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת.
4.הפקדה במזומן בסך 3,000 ₪.
5.המשיב ימנע מלצרוך אלכוהול בכל נסיבה שהיא.
6.הערובות ישמשו להבטחת תנאי השחרור, להבטחת התייצבותו של המשיב למשפטו וכן למניעת עבירות נוספות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
