מדינת ישראל נ' דראגמה(עציר)

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום:

1.שהייה שלא כדין – עבירה על סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

2.הכשלת שוטר – עבירה על סעיף 275 לחוק העונשין

3.התחזות כאדם אחר – עבירה על סעיף 441 לחוק העונשין.

4.שימוש במסמך מזויף- עבירה על סעיף 420 לחוק העונשין

ובכך יורשע.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תשע"א, 13/09/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של שהייה שלא כדין , הכשלת שוטר, התחזות לאחר ושימוש במסמך מזויף. על פי עובדות כתב אישום ביום 27/08/11 עבד בדוכן פלאפל בנתניה ומשהתבקש להזדהות על ידי שוטר, הציג לו תעודת זהות מזויפת אליה הודבקה תמונתו. בהמשך כשהתבקש להתלוות לשוטר לתחנת המשטרה, נמלט בריצה ונתפס לאחר מרדף.

עבירת השהייה הבלתי חוקית הינה עבירה חמורה המטילה עומס רב על רשויות אכיפת החוק וכוללת מימד של פגיעה בבטחון הציבור ובריבונות המדינה. על אחת כמה וכמה חמור המצב כאשר לעבירה זו מתלוות עבירות נוספות אשר נועדות לכסות על אותה עבירה, שבראשן השימוש בתעודת זהות מזויפת.

שמעתי את דברי הנאשם ואת נסיבותיו המיוחדות, ואלו אכן ראויים להתחשבות, אלא שאין מדובר בפעם הראשונה בה משמיע הנאשם טיעונים אלה, לאחר שרק לפני חודשים אחדים נדון בגין עבירות דומות לעונש מאסר קצר בן 45 ימים בלבד. מששב הנאשם ונכנס לארץ כשלחובתו מאסר על תנאי משמעותי, ומבלי שהפנים את המסר שניסה בית המשפט להעביר לו, לא ניתן עוד לתת משקל ממשי לטיעוניו.

מכל מקום, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר במסגרתו הם עותרים במשותף להטלת עונש מאסר כולל בן 5 חודשים לרבות הפעלת התנאי. בהתחשב בנסיבות מדובר בהסדר סביר ועל כן אכבדו.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1.4 חודשי מאסר בפועל .

2.אני מורה על הפעלת מאסר על תנאי בן חודשיים וחצי שהוטל על הנאשם במסגרת תיק פלילי 49959-02-11.

3.המאסר על תנאי יופעל חלקו בחופף וחלקו במצטבר כך שבסך הכל ירצה הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו- 27/08/11.

4.4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם אחת העבירות בהן הורשע בהליך זה.

5.קנס בסך 1000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 60 יום.

תעודת הזהות המזויפת תושמד.