- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דקור
|
מ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
45882-02-10
28.3.2010 |
|
בפני : אחיקם סטולר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אריה דקור |
| החלטה | |
החלטה
אני מורה על איסור פרסום כל פרט מזהה במישרין ובעקיפין של המתלוננת.
בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות אינוס ומעשי סדום בבת משפחה, הכול כמפורט בכתב האישום.
המשיב הינו אביה החורג של המתלוננת ילידת אוגוסט 75 והוא מואשם בכך שבמהלך תקופה של
כ – 8 שנים החל משלהי שנת 89 ועד שנת 98 הוא קיים יחסי מין עם המתלוננת וביצע בה מעשי סדום בתדירות של פעם עד שלוש פעמים בשבוע.
אין מחלוקת בין הצדדים כי יש ראיות לכאורה בתיק.
המבקשת עותרת בכתב למעצר בית מלא, הרחקה מהמתלוננת, איסור יצירת קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת ועדי התביעה; הפקדה כספית; ערבות אישית וערבות צד ג'; איסור יציאה מן הארץ והפקדת דרכון.
בטיעון בפניי טענה ב"כ המבקשת כי יש להוסיף גם על התנאים הנ"ל שמעצר הבית יהיה בפיקוח שכן לטעמה מעצר בית ללא פיקוח איננו מעצר בית יעיל.
ב"כ המשיב טוענת בין היתר שאין לדרוש פיקוח בעניינו של המשיב נוכח העובדה שגם כשהיה עצור במעצר בית לצורך חקירה לא היה בפיקוח של אדם נוסף.
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים אני סבור שיש להיעתר לבקשת המבקשת כפי שהובאה בפניי בכתב ונוכח העובדה שהמשיב לא היה בפיקוח עת עצור היה במעצר ימים, ניתן להסתפק במעצר בית ללא פיקוח גם בהמשך.
יחד עם זאת, יש לוודא שהמשיב לא ייצור קשר במישרין ובעקיפין עם המתלוננת ולא יתקרב למקום מגוריה ואף לא יהיה בעיר שבה מתגוררת המתלוננת.
כפי שהבנתי מדברי ב"כ המבקשת, המתלוננת גרה בעיר תל אביב.
אשר על כן, המשיב יהיה במעצר בית בתנאים כדלקמן:
א.מעצר בית מלא ברחוב יעקב סופר 5 בראשל"צ.
ב.הרחקה מן המתלוננת – אני אוסר על המשיב להיכנס לתחומי העיר תל אביב. היה כי יימסר שהמתלוננת עברה להתגורר בעיר אחרת, כי אז תינתן הודעה בהתאם והצו ישונה באופן שייאסר על המשיב לשהות בעיר שבה נמצאת המתלוננת.
ג.אני אוסר על המשיב ליצור קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננת, עם עדי התביעה וכל מי שמעורב בתיק.
ד.יוארך תוקפן של הערבויות שהופקדו עד עתה: פיקדון כספי בסך 1,500 ₪, ערבות צד ג' בסך של 5,000 ₪ והתחייבות עצמית בסך של 5,000 ₪.
ה.אני מאריך את תוקף איסור היציאה מן הארץ שהוטל במסגרת תיק מ"י בימ"ש שלום בראשל"צ 18386-02-10.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
אחיקם סטולר, שופט
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
