- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דקה ואח'
|
מ"י בית משפט השלום כפר סבא |
19010-06-13
10.6.2013 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. זיאד דקה 2. אבראהים דקה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה שניה להארכת מעצרם של החשודים שנעצרו לראשונה ב- 5.6.13 בחשד לביצוע עבירות כמפורטים בסעיפים 2 ו- 5 לבקשה.
ביום 6.6.13 הוארך מעצרם של החשודים בהסכמה עד להיום.
נציג המשטרה הציג לפניי את במ/1 עד במ/4, תוך סקירת התקדמות החקירה מאז הדיון האחרון ועד היום, כשבמניין פעולות החקירה לביצוע צוינו 17 פעולות, כשמתוכן המנויה 1 מחייבת את הותרת החשודים במעצר.
ב"כ החשודים קבל על העובדה, כי למרות שפעולת חקירה זו היתה ידועה ליחידה החוקרת על פי הנחיית התביעות מאתמול בשעות הצהריים – ובהמשך לפעולת חקירה אחרת שבוצעה בשעה 09:57 (במ/3) – זו לא בוצעה באופן שהביא את היחידה החוקרת לבקש את הארכת מעצרם של החשודים, בין היתר לצורך ביצוע פעולות נוספות.
כן ציין ב"כ החשודים טעמים נוספים הנוגעים לפגמים שנפלו בבקשה, לרבות באשר לעילת המעצר שלא כללה פעולות חקירה לביצוע וכן היותה של הבקשה לא חתומה ובהמשך לטענות הנוגעות לחוקיות המעצר שהועלו אף בדיון הקודם.
משום צבר טענות אלה, עתר ב"כ החשודים להעדיף את שחרורם של החשודים, לפחות את שחרורו של החשוד 1 הנעדר עבר פלילי – על פני הארכת מעצרם.
אין ספק, כי פעולת החקירה 1 בבמ/2 יכלה להיות מבוצעת מאז אתמול בצהריים, ובהמשך לפעולת החקירה במ/3 – אך בנוסף לעובדה שצויינה כבר בדיון הקודם בדבר קיומו של חשד סביר בבסיס הבקשה, ברי כי קמה מסוכנות ברורה מהתנהגותם של החשודים כעולה מתיק החקירה, ככל שהדבר נוגע לעבירות של סחר בסם מסוכן בשתי הזדמנויות, החזקת סם שלא לצריכה עצמית (בנוסף לעבירה נוספת שכשלעצמה לא מקימה עילת מעצר).
אינני סבורה גם כי יש בשלב זה להפריד את עניינם של החשודים ולבחון את שחרורו של אחד החשודים אך מחמת העובדה כי אין לחובתו עבר פלילי (הינו גם הצעיר מבין השניים – יליד 1990).
מתיק החקירה ומהמסמכים שהוגשו לעיוני הינני סבורה כי אבחנה בין השניים הינה מלאכותית ואינה תואמת את שהצטבר בתיק החקירה ככל שהדבר נוגע למעורבותם של השניים בביצוע העבירות נשוא מעצרם.
בעניינו של החשוד 1 אף הוצג לעיוני במ/4 המעצים את החשש בעניינו ככל שהדבר נוגע למידת מעורבותו בביצוע העבירות, והתייחסותו להתקדמות החקירה.
סופו של דבר, אינני סבורה כי בשלב זה ניתן להורות על שחרורם של החשודים לחלופה או בתנאים, ובהתייחס לכלל התנהלותה של המשטרה – אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 11.6.13 שעה 16:00 והם יובאו לבית המשפט לא יאוחר מהשעה 14:00.
ניתנה והודעה היום ב' תמוז תשע"ג, 10/06/2013 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
