מדינת ישראל נ' דמיאנוס(עציר)

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב אישום כפי שתוקן.

האישום

2.על פי כתב האישום המתוקן, בעובדותיו הודה, בעת הרלבנטית החזיקה המתלוננת בדירת מגורים בדרך אלנבי 80 בחיפה (להלן: "הדירה"). המתלוננת התגוררה בדירה בגפה. הדירה נמצאת בקומת קרקע של בניין וחלונות הדירה מסורגים.

ביום 12.4.11, בשעה 11:00 או בסמוך לה, הגיע הנאשם לבניין בו נמצאת הדירה. הנאשם קרב לחלון המטבח המסורג, הסתכל היטב על מבנה הסורגים והביט דרכם אל תוך הדירה. לאחר מכן חזר לכביש הראשי ובדק שאין איש בעקבותיו. על התנהגות זו חזר במשך כמחצית השעה.

לבסוף, קרב הנאשם לחלון הדירה, אחז בחלק התחתון של הסורג, הכה בו ומשכו בכוח עד שהצליח לעוקרו מן הקיר. הנאשם פתח את חלון ההזזה ונכנס דרכו לתוך הדירה.

במשך כעשרים דקות עשה הנאשם בדירה כבשלו, נבר וחיטט בארונות, הפך מגירות, השליך חפצים והותיר אחריו אי סדר ונזק. הנאשם אסף וליקט רכוש יקר מתוך הדירה ובכלל זה מחשב נייד, מצלמה דיגיטלית, שעון יד ושלושה שעונים נוספים. הנאשם עטף את הרכוש המפורט לעיל בשמיכה שמצא בדירה ויצא את הדירה דרך החלון, כאשר הרכוש העטוף בשמיכה נמצא בחזקתו.

משכך, הורשע הנאשם בעבירות של פריצה למקום מגורים, גניבה והיזק בזדון.

ההליך

3.תחילה כפר הנאשם במיוחס לו ובבית המשפט החל להישמע הליך ההוכחות.

בין היתר העידה בבית המשפט המתלוננת אשר לדירתה פרץ הנאשם.

4.המתלוננת הסבירה בין היתר, כי בכוונתה לעזוב את דירת מגוריה ולעבור למקום אחר. לדבריה, מיד לאחר האירוע ביקשה לעבור למקום מגורים חלופי אולם עקב מחויבותה על פי חוזה שכירות נשארה לחיות באותה דירה.

כדבריה –

"אני בחיים יותר לא אגור בקומת קרקע, גם אם אני לבד וגם אם לא לבד. בדירה יש סורגים וזה אמור לתת פחות או יותר תחושה של ביטחון אבל גם סורגים זה לא דבר מובטח. כל הדירה היתה מסורגת. זה לא נעים, מישהו חודר לפרטיות שלי והופך את הבית ועושה בלגאן ובמקרה הזה תפסו את הפורץ והדברים הוחזרו אלי. מה קורה אם הוא לא היה נתפס ולא היו חוזרים אלי הדברים? אני בחורה שעובדת מאוד קשה בשביל הדברים האלה? מאז האירוע אני מתעוררת מכל דבר".

עוד אמרה -

"יכולים לפרוץ או לגנוב שוב ואם אני בבית כשזה קורה אז זה יכול להיגמר הרבה יותר גרוע ממה שקרה".

5.לאחר הרשעתו הופנה הנאשם לשירות המבחן על מנת שיתקבל תסקיר בעניינו.

תסקיר המבחן

6.שירות המבחן הגיש תסקיר מפורט. הוברר כי הנאשם מוכר לשירות המבחן מקשר קודם.

אין מקום לחזור על כל האמור בתסקיר המבחן לאור חשיבות צנעת הפרט. עם זאת יש לציין כי הנאשם מכור לסמים מסוכנים מזה שנים רבות וסיגל לעצמו דפוסי התנהגות התמכרותיים כמו גם אורח חיים עברייני. בעבר טופל הנאשם ע"י שירות המבחן והופנה בין היתר ליחידה עירונית לטיפול בהתמכרויות, אלא שההליך הטיפולי לא הניב פרי. בהמשך הופנה הנאשם לטיפול בקהילה טיפולית אך גם זה לא צלח. שירות המבחן ליווה את הנאשם בניסיון שיקומי נוסף במסגרתו הופנה פעם נוספת לגמילה בקהילה טיפולית סגורה, אולם לקראת סיום התקופה הורחק מהמקום עקב קשיי התמודדות עם הליכי הטיפול. ניסיון נוסף לשלב את הנאשם בטיפול בתחליף סם גם הוא לא צלח. צווי מבחן שהוטלו על הנאשם בעבר הופקעו. צוין, כי הנאשם נידון לעונשי מאסר ארוכים כך שמחצית מחייו הבוגרים עברה עליו בין כותלי בתי הכלא. ממאסרו האחרון שוחרר כחודש בלבד לפני מועד מעצרו בתיק הנוכחי. במהלך המאסר, למעט טיפול בתחליף סם, לא היה הנאשם מעורב בפעילויות טיפוליות, תעסוקתיות או חינוכיות.