מדינת ישראל נ' דלו(עציר) ואח'

החלטה

ביום 06.01.12 נרצח עו"ד ורו"ח, מר גבריאל קדיס, יו"ר האגודה הנוצרית האורתודוקסית לצדקה ביפו, איש נוח לבריות, אוהב שלום, רודף שלום ואהוב על הכל. הרצח בוצע במהלך תהלוכת חג המולד ביפו.

כתב האישום מייחס למשיבים 1 ו-2 עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ורצח. עבירות לפי סעיפים 499(א)(1) ו-300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. נטען כלפי המשיב 2 כי הוא המבצע בפועל של הרצח, באמצעות דקירות סכין. למשיב 1 מיוחסות העבירות בהיותו מבצע בצוותא.

למשיב 3 מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע וסיוע לאחר מעשה, עבירות לפי הסעיפים 499(א)(1) ו-260(א) יחד עם סעיף 261(1) לחוק.

הדמויות הצריכות לעניין: המשיב 2 הינו אחיינו של משיב 3 ומשיב 1 מאורס לבת אחותו של משיב 3. משיב 2 מכונה "פואד הקטן" משום שבהחלטה מופיעים שני אנשים נוספים, אף הם אחיינים של משיב 3, אנטון אבו מנה ופואד אבו מנה המכונה "פואד הגדול".

לגבי משיבים 1 ו-2 המחלוקת הינה לראיות ובאשר למשיב 3 המחלוקת הינה באשר למשמעות המשפטית הנובעת מהראיות.

כתב האישום מספר כי על רקע אשר יפורט בהחלטה לגבי משיב 3, נתבקשו משיבים 1 ו-2 לגרום למותו של המנוח. השלושה נדברו ביניהם כי הדבר יבוצע ביום 06.01.12, בחג המולד הנוצרי האורתודוקסי. לשם ביצוע הרצח, הצטיידו המשיבים 1 ו-2 במסכת סנטה קלאוס ובסכין אותם נשא על גופו משיב 2. לאחר הטקס דקר משיב 2 את המנוח, דקירות אשר הביאו למותו. משיב 1, כך נטען, נטל חלק פעיל במעשה בשעה שעקב אחרי המנוח יחד עם משיב 2 ותצפת לכל עבר.

הראיות לגבי משיבים 1, 2.

מוסכם על הצדדים כי סרט מצלמת האבטחה אשר הינו תוצר של מספר סרטים ממספר מקומות, הוא הבאר ממנה דולים הצדדים את מימיהם. לשיטת התביעה, הסרט קושר את שני המשיבים לאירוע, בעוד שלשיטת בא כח המשיבים לא ניתן ללמוד מהסרט כי ידו של משיב 2, תרתי משמע, במעשה. מכאן, שנוכחותו של משיב 1 הינה אקראית לחלוטין.

אדון תחילה בחלקו של משיב 2, משום שלכאורה הוא המבצע בפועל וממנו ייגזרו קביעות לגבי משיב 1 כמבצע בצוותא.

1.את מסכת הראיות לגבי משיב 2 יש לחלק למספר סוגיות משנה :

א.האם הדוקר עטה על פניו מסכת סנטה קלאוס (להלן : "מסכה").

ב.האם משיב 2 עטה על פניו מסכה.

ג.בהנחה שהתשובה ל ב' חיובית, האם ניתן לייחד את המשיב, באופן בו היה לבוש ומחופש, מיתר המחופשים לסנטה.

התשובות לשאלות על פי סדרן.

א.העדה לינדה סלבה מספרת בהודעתה מיום 10.1.12 כי הבחינה באחמד בלחה אוחז במנוח "מתחת לבית השחי פנים אל פנים" ובה בעת הבחינה באדם רץ במדרגות "היה לו כובע אדום ומסכה של סנטה קלאוס" (שורות 11-13). המרחק בין המנוח לבין האיש שנמלט, בעת שהבחינה בהם היה כ 5-6 מטר (שורה 17). המדרגות מצויות בפניה מרחוב יפת לרחוב יהודה הימית.

העדה רנא חנחן, בהודעתה מיום 10.1.12, מציינת כי סנטה שברח לא היה לבוש תלבושת סנטה קלאוס מלאה. הוא לבש מכנסי ג'ינס (שורה 10). באשר לצבע חולצתו היא לא הייתה בטוחה.

העד אליאס סחלייה מתאר בהודעתו מיום 12.1.12 את נפילת המנוח ובה בעת את מנוסת הדוקר "בחור עם מסכת סנטה קלאוס בורח במדרגות". (שורות 12-13). לבושו של הנמלט : "מכנס ג'ינס כחול...חולצה שחורה, זהו." (שורות 26-27). העד זוכר בוודאות את תיאור הלבוש.(שורות 60-61).

העדים חנחן וסחלייה נתנו תיאורים סותרים לגבי מבנה הגוף. היא ציינה רזה והוא תיאר מבנה גוף מוצק, כך שבנקודה זו הצדדים לא יכולים להיבנות מהעדים.

העד אחמד בלחה סיפר בהודעתו מיום 6.1.12 כי המנוח צעד עימו ועם סאמי אבו שחאדה כאשר לפניהם שתי בנותיו של העד. האירוע התרחש בגשר ממנו יורדות מדרגות לרחוב יהודה הימית. "האזור הזה של הגשר הוא קצת יותר חשוך" (שורה 43).