- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דיין ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום אשקלון |
25683-01-10
21.1.2010 |
|
בפני : דינה כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ראבח דאר זיד 2. חאתם דיב 3. מוחמד דיב |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין (לנאשמים 2-4)
על יסוד הודאת נאשמים 2-4 הנני מרשיעה כל אחד מהם בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום על פי הוראת חיקוק 1.
ניתנה והודעה היום ו' שבט תש"ע, 21/01/2010 במעמד הנוכחים.
דינה כהן, סגנית נשיא
גזר דין
(לנאשמים 2,3 ו-4)
הנאשמים הורשעו היום על פי הודאתם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק ולאחר שנמצאו באשקלון כשאין בידיהם אישורי שהייה כדין ובהיותם תושבי שטחים.
הנאשם 1 הינו המסיע וגזר הדין דנן אינו מתייחס אליו.
הנאשם 2 יליד 84' לחובתו הרשעה אחת ממאי 2007 בגין עבירה דומה של כניסה לישראל שלא כחוק .הנאשם 2 רווק אך מפרנס משפחה מורחבת וטענתו כי נכנס לישראל לצורכי פרנסה לא נסתרה.
הנאשם 3 יליד 79' לחובתו עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ממרץ 2004 ועבירה דומה של כניסה לישראל שלא כחוק. הוא אב לארבעה ילדים, נשוי ומשפחתו המורחבת בת 12 אחים שהוא מפרנס לדבריו ואף הוא נכנס לישראל על מנת לשבור פת לחם.
הנאשם 4 יליד 79' נשוי ואב לשניים, הורשע בעבר בעבירה אחת של גניבה בשנת 99'. גם לדבריו, הגיע לישראל לשם פרנסה.
בא כח המאשימה סבור שיש להשית על הנאשם עונש מוחשי של עונש מאסר מטעמים שפורטו בטיעוניו.
באת כח הנאשמים סברה כי יש להסתפק במאסרים מותנים והתחייבות, תוך שימת הלב לכך שמדובר ב"עבירה השרדותית" כי הכניסה לישראל נועדה אך ורק לסייע לבני המשפחה כלכלית וכי בוצעה עבירה חד פעמית לאחרונה, לא היתה שהייה ממושכת ויש להביא בחשבון את הנתונים האישיים על רקע הילכת פרג'ין שניתנה לאחרונה וכן הוגשה פסיקה נוספת בקשר לטיעוניה.
בהביאי בחשבון את טיעוני בא כח הצדדים לחומרה ולקולא, כשלנגד עיני ההלכה בעניים רע"א 3173/09 מוחמדד פרג'ין נגד מדינת ישראל, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להשית מאסר לריצוי בפועל, שיבטא לטעמי את האיזון הראוי בין שיקולי הענישה המתאימים, תוך יישום "הילכת פרג'ין" .
בתוך כך הבאתי בחשבון את השיקולים הרלבנטיים על פי הילכת פרג'ין כמו למשל האם נלוו לשהייה עבירות נוספות האם נתגלה סיכון בטחוני, מהו אורך השהייה , גיל הנאשמים ומטרת השהייה.
בהביאי בחשבון את נתוניהם האישיים של הנאשמים ואת השיקולים לכאן ולכאן הנני גוזרת על הנאשמים על הנאשמים את העונשים הבאים:
לנאשמים 2 ו-3 שהורשעו בעבר בעבירה דומה, אך לדבריהם נשאו אישורי שהייה כדין עד לפני כחודש לפני ביצוע העבירה:
1.45 ימי מאסר מיום המעצר 18/1/10.
2.4 חודשי מאסר על תנאי לשנתיים שלא יעברו עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.
3.חתימה על התחייבות כספית ע"ס 20,000 ₪ שלא יעברו עבירה בה הורשעו, לא יחתמו יאסרו ל-10 ימים.
לנאשם 4:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
