מדינת ישראל נ' דיגמי ואח'

החלטה לגבי משיב מס' 2

התקבל תסקיר שירות-המבחן בעניינו של משיב זה.

שירות-המבחן סקר את רקעו, בחן מס' חלופות אפשרויות. חלקן נמצאו ע"י שירות-המבחן כבלתי מתאימות למשיב מסויים זה, יחד עם זאת מצא שירות-המבחן, כי אחת החלופות מתאימה לפקח על המשיב, אך לא תוכל לעשות זאת כמפקח יחיד, ועל כן בנסיבות אלה לא המליץ על שחרור עתה. שכן שירות-המבחן סבור שעל מנת להפחית את רמת הסיכון, כפי שקבע בתסקירו, יהיה צורך בפיקוח הדוק יותר.

על כן בשלב זה ישאר המשיב במעצר, עד החלטה אחרת.

עותק מן ההחלטה יועבר אל שירות-המבחן, להכנת תסקיר משלים, על-מנת לבחון את החלופה הנוספת שעמדה גם קודם לכן, כהצעה, והיא אמה של אשת המשיב.

כמו כן אם ימצא המשיב לנכון להציע לשירות-המבחן חלופות מעצר נוספות ואלה יבחנו ע"י שירות-המבחן.

מאחר שהמשיב שוהה במעצר מזה תקופה ארוכה, מתבקש שירות-המבחן להכין תסקיר זה בדחיפות.

דיון בעניינו של המשיב יתקיים ביום 24.8.10 בשעה 08.30 בפני שופט תורן.

המשיב יובא לדיון ע"י שב"ס.

ניתנה והודעה היום ח' אלול תש"ע, 18/08/2010 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

החלטה לגבי המשיב מס' 3

נגד 4 המשיבים בפרשה זו הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות שונות נגד שוטרים, לרבות הפעלת אלימות ואיומים נגד השוטרים.

הפרשה מפורטת בכתב האישום, לרבות חלקו של כל אחד ואחד מהם, באירוע זה.

ביום 26.7.10 התקיים דיון, באשר לבקשת המבקשת לעצור את הארבעה עד תום ההליכים נגדם, לאחר שמיעת הטיעונים ובהמלצת בית-המשפט, הבהירה ב"כ המבקשת, כי המבקשת תסכים כבר באותו שלב, לשחרורם של המשיבים 1 ו-4 ואלה אכן שוחררו תוך הפקדת סכום כסף במזומן וחתימה על ערבויות וכן הצהירה ב"כ המבקשת, כי תסכים לשליחתם של שני המשיבים הנוספים אל שירות-המבחן וציינה, כי היא מתנה הסכמתה זו, בכך שבעתיד לא תועלה טענת האפליה.

עסקינן כעת בעניינו של המשיב מס' 3, אשר שירות-המבחן קבע בתסקירו אודות משיב זה את הרקע של משיב זה, את תפיסתו את האירוע בו הוא מעורב וכיו"ב וסוף דבר קבע, כי הוא מעריך שיש הפחתה ממשית ברמת הסיכון לביצוע עבירות אלימות נוספות ולאחר שנפגש גם עם הוריו של המשיב סבר, כי שהייה בבית ההורים כחלופת מעצר, עלולה להגביר את רמת המצוקה בה שרוי המשיב ולא תיטיב את מצבו ועל כן סבר שירות-המבחן, חרף העבירות המיוחסות לכאורה ולאור רמת הסיכון שפחתה באופן משמעותי, כי יש באופן חריג להמליץ על שחרורו ללא תנאים מגבילים.

ב"כ המבקשת מתנגדת מכל וכל להמלצה זו של שירות-המבחן.

על אף הצהרתה של ב"כ המבקשת בדיון קודם, על כך שלא תועלה בעתיד טענת אפליה, אינה רואה עצמי פטורה מלדון בשאלה זו ואני סבורה שמחובתו של בית-המשפט לדון בסוגיה זו.

כתב האישום, כאמור, מעלה את חלקו של כל משיב ומשיב באירוע.

נראה, כי איש מהמשיבים לא טמן את ידיו בכיסו באירוע זה וכל אחד תרם את חלקו לתקיפת השוטרים ולמעשים הבלתי ראויים שנעשו.

אין חולק גם המשיב שבפניי, משיב מס' 3, עשה מעשים של ממש ונקט אלימות של ממש. יחד עם זאת, משיב 1 הוא היוזם של האירוע ולולא הוא לא היתה נפתחת פרשה זו, כלל ועיקר. המשיבה 4 גם היא נקטה יוזמה פעילה, לרבות נשיכתו של שוטר וגרימת חבלה לשוטר זה וכאמור שני משיבים אלה שוחררו כבר בדיון קודם.