- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דיאב(עציר)
|
עמ"י בית המשפט המחוזי ירושלים |
32784-05-11
18.5.2011 |
|
בפני : דוד מינץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דיאב (עציר) ת.ז. |
| החלטה | |
החלטה
לפני ערר על החלטת בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת עירית כהן) מיום 17.5.11 במסגרתה הורה בית המשפט על שחרור המשיב בתנאים מגבילים הכוללים שהייה במעצר בית מלא בבית דודו בשכונת בית חנינא בירושלים, חתימה על התחייבות עצמית, הפקדה בסך 1,000 ש"ח וערבות צד ג'.
קדם לדיון שהתקיים בבית משפט קמא הגשת הצהרת תובע לפי סעיף 17ד' לחוק סדר דין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים), תשנ"ו – 1996.
בית המשפט עיין בחומר החקירה שהצטבר עד לאותה עת בידי המשטרה וקבע שחשוד אחר אשר לפי הטענה המשיב נחלץ לעזרתו, ייעצר לשם הגשת כתב אישום נגדו, ואילו לגבי המשיב קבע שיש בתמונות שהמשיב הציג לפני בית המשפט, כדי לכרסם בכוחן הראייתי של החומר שהוצג על ידי המשטרה.
ברקע, התפרעויות שהתרחשו בירושלים סביב "יום הנכבה".
מיוחסת למשיב עבירה של תקיפת שוטר באמצעות אלה.
עיינתי אף אני בחומר הראיות ועולה ממנו כי המשיב ושניים מחבריו ישבו ברכב מסוג טרנזיט. טרנזיט זה נצפה על ידי שוטר אשר כיוון אליו כוח משטרתי אשר פנה לעברו כדי לעצור את היושבים בו. אחד היושבים בטרנזיט נצפה לפנים כרעול פנים. בעת נסיונות המשטרה לעצור את יושבי הטרנזיט התפרצה תגרה בין נוסעי הטרנזיט לבין כוח המשטרתי. על פי העדויות, המשיב השתתף באופן פעיל בתגרה והיכה באחד השוטרים באמצעות אלה ואחד מהשוטרים נאלץ להתיז עליו גז פלפל.
עיון בתמונות אשר הוצגו על ידי המשיב, אכן מלמד לכאורה שהמשטרה לא התנהגה כלפיו בכפפות של משי, בלשון המעטה. ואולם, צודק ב"כ המבקשת כי אלימות המשטרה כלפי המשיב, ככל שהייתה, הייתה לאחר ביצוע המעשה החמור המיוחס למשיב. למרות שקיים קשר ישיר בין התנהגות המשטרה ובין התנהגותו של המשיב, בשלב הזה, אכסניה זו אינה האכסניה המתאימה לדון בקשר האמור ובהתנהגות המשטרה באירוע.
מכל מקום, איני שותף למסקנות בית משפט קמא שיש בתמונות כדי לכרסם בכוחן הראייתי של חומר החקירה.
זאת ועוד. השלב הדיוני בו אנו מצויים, הינו הדיון סביב הגשת הצהרת תובע ומעצרו של המשיב עד לדיון שיתקיים בבקשת המבקשת לעוצרו עד לתום משפטו.
התוצאה היא אפוא, שאני מקבל את הערר ומאריך את המעצר עד ליום 19.5.11 בשעה 10:00 שהיא השעה אשר האריך בית משפט קמא את מעצרו של שותפו של המשיב.
ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"א, 18/05/2011 במעמד הנוכחים.
דוד מינץ , שופט
הוקלד על ידי: נורית קוטלר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
