מדינת ישראל נ' דחרוג ואח'

גזר דין

1.נאשם 2 הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); ותקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק.

על פי המפורט בכתב האישום, במועד הרלוונטי היו מר ארז אלבז (להלן: "המתלונן") ואשתו ריבי אלבז (להלן: "ריבי") בעלים של פאב "קי ווסט" ברחוב התע"ש 20 בכפר סבא.

ביום 26.6.13 בשעה 2:10 הגיעו הנאשמים למקום כאשר המתלונן וריבי עומדים בכניסה.

נאשם 2 ציין בפני המתלונן כי הוא זוכר אותו מאירוע בו סייע המתלונן למשטרה במרדף אחריו. בתגובה אמר נאשם 1 למתלונן שנאשם 2 מאוד כועס על כך.

מיד ובסמוך, נכנסו הנאשמים למקום, נאשם 2 יצא מהמקום והתקרב למתלונן ולריבי באופן מאיים וירק בפניו של המתלונן תוך שהוא צועק לעברו "יא בן זונה". נאשם 1 התקרב למתלונן ואיים עליו שימחק אותו ויראה לו מה זה. בתגובה, ברח המתלונן לתוך המקום.

בהמשך ניסו הנאשמים להיכנס למקום כדי לתפוס את המתלונן, אולם המתלונן ברח דרך הכניסה האחורית כשריבי צועקת לעברו שהנאשמים מנסים לתפוס אותו.

משניסה המתלונן לברוח מהנאשמים, נתקל בנאשם 2 בכניסה למקום. בנסיבות אלה, חבט נאשם 2 באגרופים בפניו של המתלונן ובעט ברגלו השמאלית. משהבחין המתלונן כי נאשם 1 מתקרב לעברו- הרים המתלונן את חולצתו במטרה לחשוף בפני נאשם 1 כי הוא נושא נשק.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון בנוגע לנאשם 2, לפיו יודה בכתב אישום מתוקן ויורשע בגינו.

לעניין העונש- עתרו הצדדים במשותף למאסר בפועל בן 9 חודשים, לרבות הפעלה בחופף של מאסר מותנה בן 6 חודשים התלוי נגדו, בניכוי ימי מעצרו מיום 26.6.13, לצד מע"ת משמעותי, ופיצוי ע"ס 2,000 ₪ למתלונן.

3.בטיעוניו לעונש טען ב"כ המאשימה כי ההסדר גובש לאחר שקלול נסיבות ביצוע העבירה, נסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, ומכלול הראיות בתיק.

קיים קושי ראייתי מסוים בחומר הראיות.

כמו כן נשקלה העובדה כי נאשם 2 הודה במסגרת הסדר הטיעון וחסך מזמנו של בית המשפט.

הוגש רישומו הפלילי (במ/1) ופרוטוקול מאסר מותנה בר הפעלה מת"פ 7390-07-11 (שלום כ"ס) (במ/2).

לאור האמור, התבקש בית המשפט לכבד את הסדר הטיעון בין הצדדים.

ב"כ נאשם 2 טען לעונש כי גיבוש הסדר הטיעון נובע מקושי ממשי בחומר הראיות, לפיו הייתה קטטה במקום במהלכה הותקף גם נאשם 2 בעצמו.

בנסיבות אלה, ההסדר מאוזן וראוי הואיל ונותן ביטוי להפעלת המע"ת בעניינו, ולמאסר בפועל נוסף, כל זאת לצד ענישה נלווית.

כמו כן נלקחה בחשבון העובדה כי נאשם 2 עצור תקופה ארוכה בתנאי מעצר וללא זכויות סוציאליות כשל אסיר.

לאור האמור, מצטרף לבקשה לכבד את הסדר הטיעון.

נאשם 2 הוסיף כי הוא מצטער על מה שהיה, ועל שהגיע למצב זה.