מדינת ישראל נ' דזריבי

החלטה

נתקבל וסומן ת/1 וישמר חסוי בתיק החקירה שכן חשיפתו בשלב זה עלולה לחבל בהמשך החקירה.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 במעמד הנוכחים.

חיים נחמיאס, שופט בכיר

החלטה

זוהי בקשה להאריך מעצרו של המשיב למשך 8 ימים נוספים בחשד למעורבותו בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע והצתת רכב מנועי במזיד. מדובר בהצתת שני רכבים השייכים לבכירים בעירית שדרות בתאריך 15/12/2010.

זוהי בקשה שלישית המובאת לביהמ"ש.

לראשונה, נעצר המשיב ביום 6/1/2011. למחרת היום ביקשו להאריך מעצרו למשך 6 ימים. הבקשה נדונה בפני חברי השופט חזק. הבקשה נענתה בחיוב.

בקשה שניה הוגשה ביום 12/1/2011, אז ביקשו להאריך את המעצר ב-7 ימים נוספים. הבקשה נדונה בפני חברי השופט אקסלרוד והסניגור שהופיע היום בפני ייצג המשיב גם בדיון ההוא, הבקשה נעתרה בחלקה ומעצרו הוארך עד היום, דהיינו למשך 5 ימים.

הנה כי כן, מדובר בבקשה שלישית היום בנוגע למשיב והפעם מבקשים להאריך את המעצר ב-8 ימים.

שמעתי בקשב רב את באי כוחם המלומדים של הצדדים, חזרתי ועיינתי בחומר החקירה הרב שנאסף עד עתה לתיק והמוכר לי מרביתו מדיון אחר שנדרשתי לו לפני ימים ספורים בעניינו של אחר כאשר נתתי דעתי במיוחד כמובן לחומר הנוגע למשיב שבפני ופעולות החקירה שתוכננו לביצוע בעבר ובמיוחד כעולה מהדו"ח שהוגש בדיון הקודם וכן השוותי את הדברים לפעולות החקירה המתוכננות לביצוע והמפורטות לפני – 19 במספר.

וודאי שבדיון שלישי יש לבדוק היטב את מה שמצוי בתיק, הרבה מעבר למה שניתן היה לצפות מדיון ראשון או שני וכך עשיתי.

אין ספק, המשיב מוחזק במעצר כשהוא נתון בפיקוח צמוד וישנה ביקורת שיפוטית הדוקה להמשך החזקתו במעצר. הוא לא מוחזק כבן ערובה לא על ידי המשטרה וודאי לא על ידי שופטים של בימ"ש. מאז הדיון הקודם בהחלט קיימת התפתחות משמעותית המבססת חשד סביר כי המשיב חשוד בעבירות בהן חשוד.

כמובן שלא ארד לפרוט הראיות והממצאים שנאספו עד עתה, די אם אומר כי בחקירתו האחרונה לפני יומיים בחר המשיב בשלב מסוים בשאלות משמעותיות עד מאוד לשמור על זכות השתיקה, כמובן שזוהי זכותו אולם ברור שאדם חף מפשע זועק את חפותו ומוסר את גרסתו ולאדם כזה יש עניין ואינטרס כי דבריו יבדקו שכן אם כך פני הדברים וודאי ישוחרר מן המעצר בהקדם. אולם במצב דברים זה כאשר המשיב בשאלות חשובות, משמעותיות בחר לשמור על זכות השתיקה וודאי שנדרשת המשטרה והחוקרים לזמן סביר כדי למצות את החקירה עד תום.

לא זאת אף זאת, מדובר בחקירה לא פשוטה, מורכבת ומסועפת רבת פעולות חקירה לביצוע, מפורטות בפני 19 פעולות חקירה וגם מעיון בהחלטה האחרונה שניתנה בהארכת מעצרו של המשיב עיני הרואות כי גם השופט אקסלרוד לא התעלם מריבוין ואף על פי כן החליט להעתר לבקשה באופן חלקי כדי שביהמ"ש ימשיך לפקח על התקדמות החקירה ואמנם כך עשיתי.

בנסיבות הענין ולאור מה שנאסף עד עתה, חוקרי המשטרה לא חוסכים דבר לפענח פרשיה חמורה זו, ואין זה סוד שקיים עצור נוסף בפרשה, ולאור עילות המעצר הקיימות כאן והמפורטות בסעיף 7 לבקשה והן נובעות מאופיין של העבירות שבהן מדובר, מטיבן ואופיין של מרבית פעולות החקירה המתוכננות לביצוע לא מצאתי כי ניתן להשיג היום את מטרת המעצר בחלופת מעצר גם לא זו שהוצעה על ידי הסניגור המלומד. המשך החזקתו של המשיב במעצר הכרחית וחיונית ובבחינת הכרח בל יגונה ומחוייבת המציאות כאן.

באשר לפרק הזמן המבוקש, על פניו הוא בהחלט סביר בהתחשב בפעולות החקירה המתוכננות לביצוע, ואולם גם אני אחמיר עם החוקרים במובן זה שאעתר לבקשה רק בחלקה לא על שום העובדה שניתן יהיה לצפות שיספיקו למצות את החקירה עד תום ולהשלים את כל פעולות החקירה המתוכננות לביצוע, אלא אך ורק שהמשך החזקתו של המשיב ימשיך להיות בפיקוח ביהמ"ש גם בראי תקופת המעצר שנקצבה לאחר לפני יומיים.

אשר על כן, אני מחליט להאריך מעצרו של המשיב שבפני עד לתאריך 21/1/2011 שעה 12.00.

תשומת לבם של החוקרים כי מדובר ביום שישי בשבוע וכדי לא להכביד על שופט תורן שלא לצורך אם יחליטו להאריך את המעצר יש להגיע בשעת בוקר לביהמ"ש כדי שחלילה וחס תורנות המעצרים לא תגרור לחילול שבת.

זכות ערר כחוק לביהמ"ש המחוזי בבאר-שבע.

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"א, 16/01/2011 שעה 11.20 במעמד הנוכחים.