מדינת ישראל נ' דוקארקאר(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים כלפי רופא בית החולים גהה לשם הובא (לבדיקה פסיכיאטרית ראשונית), החזקת סכין, (יצויין כי מדובר בסכין קומנדו), והחזקת כלים לשימוש בסם לצריכה עצמית. המשיב הודה בקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, תוך שבאת כוחו שומרת על זכותה לטעון במסגרת התיק העיקרי ביחס לפרטים שונים שבהגינותה היא אינה מכבידה ומסכימה שאין בטענותיה כדי לכרסם במבחן הרלבנטי לבקשה עד תום ההליכים .

במקביל עותר מהמשיב לקבלת תסקיר שרות המבחן.

בחנתי את טענות הצדדים.

מתוך המצוי בפניי עולה לכאורה כי מדובר באדם שעברו בעיקר גם פרטי העבירה של האיומים כלפי הרופא ועוד, מעיד על מסוכנות כלפי הציבור.

בעברו של המשיב 6 הרשעות קודמות ועוד גמר דין ללא הרשעה, בעבירות אלימות רבות, עבירות איומים רבים, עבירות רכוש, בריחה ממשומרת חוקית ,מ עשה מגונה, הצתה הטרדת עד.

המשיב אף ריצה מאסרים משמעותיים מאחורי סורג ובריח לתקופות ממושכות ביותר ( 5 שנים, 30 חודשים, 27 חודשים, 12 חודשים, 4 חודשים).

על פניו ולכאורה אותן הרשעות ומאסרים ממושכים, לאורך השני, לא מנעו ממנו מלהסתבך שוב ושוב.

מציינת עם זאת ב"כ המשיב כי ההרשעה האחרונה הינה משנת 06 וכי על רקע עובדה זו יש לאפשר למשיב את הסיכוי להשתחרר לאיזה שהיא חלופת מעצר באם יימצא כי הדבר אפשרי בנסיבותיו.

לא למותר לציין כי המשיב חסר בית ובאת כוחו הצהירה שאין בידו בשלב זה להציע איזה שהיא חלופה שהיא מוסדית.

התלבטתי כיצד לנהוג בעניינו של המשיב. יש טעם בטענות ב"כ המבקשת ולא כל אימת שאדם נעצר, יש להפנותו לשירות המבחן לשם קבלת תסקיר.

מדובר לכאורה באדם שיש בהתנהגותו, עברו, מסוכנות לציבור בכללותו.

לא למותר לציין עוד, כי על פי האמור בחוו"ד הפסיכיאטרית (שסומנה במ/1) יש ברקע התמכרות לאלכוהול ולסמים. עובדה זו מעצימה את מסוכנותו לכאורה של המשיב כלפי הציבור וכללותו, וחשוב לציין כי על פי חוו"ד המשיב משתמש על רקע יום יומי בסמים ולא היה בטיפול גמילה עובר למעצרו ובייחוד בשנים שבו היה מחוץ לכתלי הכלא.

העובדה ששרותי הרווחה למרבה הצער לא מצאו לו פתרון של דיור או שיקום אישי, אינה מצדיקה לכשעצמה הפנייה לקבלת תסקיר, שכן חיפוש אחר פתרון כזה ככל שהדבר אפשרי, לא אמור ולא יכול להיעשות בד"כ בשלב המעצר.

בסופו של יום ולא בלי היסוס, תוך שיובהר כי אין בכך משום התחייבות או הבטחה מצד בימ"ש לקבלת המלצות כאלה או אחרות ככל שתבואנה , אבקש את התייחסות שרות המבחן לעניין שלפני.

שרות המבחן מתבקש לסקור את מצבו של המשיב, הרקע שלו, מסוכנותו ,האם ניתן ויש מקום ואפשרי אם בכלל לאפשר לו להשתחרר לאיזה שהיא חלופה ואם כן- להתייחס ל כזו.

במאמר מוסגר ראיתי לציין כי החלופה הנזכרת בדברי ב"כ המשיב של הוסטל פתוח אינה הולמת לטעמי בנסיבות הענין שכן אין מדובר בחלופת מעצר הרמטית וכי אם בכלל ניתן לשחרר את המשיב לחלופה, דומני כי זו צריכה להיות המסגרת ולא אחרת.

מכל האמור לעיל אני מורה על המשך מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.

המזכירות תואיל לשלוח את כתב האישום, הבקשה למעצר עד תום ההליכים, חוו"ד הפסיכיאטרית מיום 22.4.12, פרוטוקול הדיון מהיום לשרות המבחן וגם הסנגורית תואיל לעשות כן.

בהסכמת ב"כ המשיב הערה לכך שמדובר במצב מורכב ביותר, הן על רקע עברו של המשיב, עובדת היותו חסר בית, ההתמכרויות שברקע וכו' ,אני קובעת את המשך הדיון בעניינו ליום 19.6.12.