מדינת ישראל נ' דולב(עציר)

החלטה

שתי הבקשות למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים עניינן לאו דווקא בעבירות המיוחסות לו, עבירות מרמה רבות בהן הורשע ועבירות מרמה נוספות המיוחסות לו בכתב אישום נוסף, אלא בחשש לשיבוש הליכי משפט והתחמקות מהליכי שפיטה. עניינן של הבקשות באי התייצבותו של המשיב לדיונים שנקבעו בתיק העיקרי בפני כב' השופטת שלו- גרטל ביום 8.3.10 וביום 15.6.10. על רקע אי התייצבות זו טוענת המבקשת בשני כובעיה (התביעות והפרקליטות) כי יש מקום להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. בדיון היום הוסיפה נציגת הפרקליטות וטענה כי יש להעניק משקל גם למסוכנות הנשקפת ממעשיו של המשיב, אלא שעיון בבקשות וגם בפרוטוקול הדיון מאתמול מעלה כי לא זו העילה העומדת בבסיס הבקשות.

בדיון שהתקיים ביום 8.3.10 מסר ב"כ המשיב כי המשיב עבר צינטור וכי נמסרו מסמכים לב"כ התביעה. על רקע זאת נקבע דיון ליום 15.6.10. בדיון זה מסר ב"כ המשיב כי מרשו עבר פרוצדורה רפואית שטיבה המדויק אינו ידוע לו, וב"כ התביעה ביקשו לדחות את הדיון כדי לקיימו בנוכחות המשיב. על אף בקשה זו החליט בית המשפט להתלות את ההליכים כנגד הנאשם ולשחרר את הסניגוריה הציבורית מייצוגו. הרושם הנוצר מעיון בפרוטוקולים הוא שהתביעה לא עמדה על מיצוי הדין עם הנאשם, וסברה שיש מקום לקבוע דיון כאשר מצבו הרפואי יתייצב.

בדיון היום הוצגו בפני בית המשפט מסמכים רפואיים רבים הנוגעים לטיפולים שעבר התובע. אומנם אין במסמכים אלה התייחסות למועדים הספציפיים הנוגעים לדיונים, למעט המסמך מיום 14.6.10 בו נרשם שהמשיב התקבל לאישפוז באותו יום והוא "עדיין מאושפז", אלא שניתן להתרשם מהתיעוד כי מצבו הרפואי של המשיב אינו מזהיר, וזאת בלשון המעטה. מרגע מעצרו בילה המשיב זמן לא מועט בבדיקות על ידי רופאי בית המעצר ועל ידי מומחים בהדסה, כאשר בעת הפנייתו הראשונה לביה"ח נקבע כי הוא אינו מאוזן רפואית. נראה לפיכך כי בהמשך מעצרו טמון גם סיכון רפואי, וספק אם ניתן בנסיבות אלה להצדיק את המשך המעצר על רקע אי התייצבות בודדת, ולכל היותר אי התייצבות חוזרת, בפרט כאשר שאלת הרקע הרפואי לאי התייצבות לא נבדקה כפי שניתן היה לצפות בטרם תוגש בקשה מעין זו.

אין חולק, ולכל הפחות לא נטען אחרת, כי הכוונה הייתה לשחרר את המשיב בתנאים, ורק בשל אי ההתייצבות נוצרה בקשה זו שבפני. בנסיבות אלה, ועל רקע כל האמור לעיל, איני סבור שהאמור בבקשה מצדיק את המשך מעצרו של המשיב.

לפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב מן המעצר בכפוף לכך שישהה במעצר בית למשך 7 ימים על מנת שרשויות התביעה יוכלו לברר את כל הנחוץ בנוגע לאשפוזיו וטיפוליו של המשיב.

המשיב יפקיד סכום של 2,500 ₪ בקופת בית המשפט, יחתום על התחייבות עצמית בסכום של 15,000 ₪ ויעמיד ערב צד ג' בעל הכנסה מוכחת שיחתום על ערבות בסכום דומה ולחילופין יפקיד סכום נוסף של 10,000 ₪.

השחרור יכול שיעשה בפני קצין שב"ס, קצין משטרה, שוטר או סוהר שהוסמכו לכך.

אם המשיב לא יעמוד בתנאים עד ליום 21.9.10 בשעה 12:00 הוא יובא בפני שופט.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

החלטה

אני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 21.9.10 בשעה 14:00 וזאת בכפוף לכך שהתביעות והפרקליטות או אחד מהם יודיעו עד לשעה 16:00 היום כי בכוונתם להגיש ערר על ההחלטה. במקביל יוכל המשיב לפעול לצורך נסיון להעמדת הערבויות המתאימות.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: