- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דוידוב
|
ת"פ בית משפט השלום רמלה |
3731-11-09
13.10.2010 |
|
בפני : נירה דסקין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ולדימיר דוידוב |
| החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין | |
החלטה
במסגרת הסדר טעון אליו הגיעו הצדדים בישיבה הראשונה נשלח הנאשם טרם הרשעה לשירות המבחן לבחינת אפשרות סיום ההליך ללא הרשעה.
כמובן שהדבר נעשה מבלי לקבוע מסמרות.
מתסקיר שירות המבחן הראשון עולה התרשמות שירות המבחן באשר לעמדת הנאשם לגבי העבירה והן בשאלת האלימות, שירות המבחן העריך כי ככל שהדבר נוגע להבעת מוטיבציה מילולית להיעזר בטיפול, הרי שמדובר במוטיבציה חיצונית המונעת מחשש לתוצאות המשפט. יחד עם זאת, נוכח נכונות שביטא הנאשם להשתלב בטיפול, נכון היה שירות המבחן להידרש לתסקיר נוסף.
עתה בפני התסקיר הנוסף ובו חוזרת התרשמות שירות המבחן מעמדת הנאשם ומחוסר יכולתו להתחבר לחלקים אלימים תוך שהוא משליך בעייתיות על גורמים חיצוניים ובנסיבות אלה מתרשם שירות המבחן שהנאשם אינו מסוגל להפיק תועלת מטיפול ולכן נמנע מהמלצה טיפולית.
הסנגורית מבקשת להידרש לתסקיר נוסף וזאת מהנימוקים כפי שפורטו בטעוניה.
לאחר ששקלתי האמור בשני התסקירים וכן טעוני באי כוח הצדדים מוצאת אני שנוכח התרשמות שירות המבחן מעמדת הנאשם ומחוסר מסוגלותו להפיק תועלת מהליך טיפולי, אין כל טעם להטריח את שירות המבחן בתסקיר נוסף שהרי לכתחילה שירות המבחן נועד לאפשר סיום הליכים באפיק טיפולי.
סבורה אני כי יש מקום להידרש לקבלת תסקירים מקומות בהם שירות המבחן מתרשם מהתאמת נאשם לאפיק לו נועד השירות והעסקת שירות המבחן בהכנת תסקירים חוזרים – מקום בו שירות המבחן עצמו אינו מוצא כי יש מקום לכך – שוללת משירות המבחן אפשרות וזמן לעסוק בתסקירים לגבי נאשמים אשר מתאימים לכך וגורמת לכך שנאשמים אחרים (לעיתים שחירותם מוגבלת) ממתינים זמן רב לתסקיר בעניינם.
אשר על כן, אינני נעתרת לבקשת הסנגורית.
ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
הכרעת דין
על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון אני
מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 379 + 382(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.
ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.
נירה דסקין, סגנית נשיא
ב"כ המאשימה:
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.
הוגשו שני תסקירי שירות מבחן ולאחר שהורשע הנאשם עותרים הצדדים במשותף ובהסכמה לענישה כפי שפורטה.
שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים ותוך שאני מביאה בחשבון את מכלול הנסיבות כפי שפורטו על ידי הסנגורית בטעוניה היום וביחוד את ההודיה, העבר הנקי והתיקון המשמעותי שנעשה בכתב האישום, מוצאת אני כי מדובר בהסדר ראוי לאימוץ בנסיבות הענין.
על יסוד טעוני באי כוח הצדדים והסדר הטעון ותוך אימוצו אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
