מדינת ישראל נ' דוידוב

החלטה

לאור בקשת הנאשם, אני מאשר את החלפת הייצוג, כך שעו"ד רועי קרן ייצג מעתה את הנאשם.

ביהמ"ש מודה לסנגוריה הציבורית.

העתק החלטה זו יועבר לסנגוריה הציבורית ולעו"ד יאיר נדשי.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ד, 29/05/2014 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הכרעת דין

מתיר לנאשם לחזור בו מכפירתו.

אני מרשיע את הנאשם, על פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו בכתב אישום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"ד, 29/05/2014 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, נהיגה בזמן פסילה ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

בכתב האישום שני אישומים:

על פי עובדות האישום הראשון בהן הודה הנאשם; ב- 20.2.2014 נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג סובארו ברח' בן צבי 39, קרית ים, כשהוא שיכור מכוח סירובו ליתן דגימת שתן לפי דרישת שוטר.

על פי עובדות האישום השני בהן הודה הנאשם; בתאריך 26.2.2014, נהג הנאשם באותו רכב שפרטיו באישום הראשון, ברח' בן צבי סמוך לתחנת משטרת זבולון בקרית חיים וזאת חרף העובדה שביום 20.2.2014 נפסל הנאשם, מנהלית, בנוכחותו, על ידי קצין משטרה מלהחזיק רישיון נהיגה ומלנהוג ברכב לתקופה של 30 ימים.

מדובר בשני אירועים בודדים.

באשר למתחם העונש ההולם לאישום הראשון:

נהיגה בשכרות הינה עבירה מסוכנת כאשר אין צורך להכביר מילים אודות הסיכון הנשקף מנהיגתו של נהג שיכור. לא אחת, התבטא ביהמ"ש העליון כי נהג שיכור הנוהג ברכב, משול למי שמפעיל מכונת מוות נעה.

מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות של נהיגה בשכרות עקב סירוב נעה בין עונשים של 24 חודשי פסילה ועד ל- 40 חודשי פסילה בפועל, וזאת לצד עונשים נלווים.

באשר לנסיבות הקשורות לביצוע עבירה זו, כאשר מדובר בעבירה של סירוב להיבדק בדיקת שכרות מתווספת לכך חומרה יתרה, שכן, הנהג שסרב לבצע בדיקת שכרות ואשר לגביו התגלתה אינדיקציה לשכרותו, משבש את החקירה ומסכן ביתר שאת את הציבור שעה שלא ניתן לעמוד על רמת שכרותו. נהג כזה, שהינו שיכור ואין עליו מורא מפני אנשי חוק והוא משבש את עבודתם, מעלה על עצמו, כי הוא מסוכן ביותר לציבור.

באשר למתחם העונש ההולם לאישום השני: