מדינת ישראל נ' דודי(עציר) ואח'

החלטה

אני משחרר מייצוג המשיב 1 את עו"ד שירה קידר, הנוכחת באולם, ואת הסנגוריה הציבורית, והוא ייוצג מעתה על ידי עו"ד פרידמן.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"א, 16/08/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט

החלטה

שני המשיבים נעצרו, יחד עם אחר, לאחר שנמלטו מדירה אליה פרצו. מדובר בפריצה לדירה בשעה 14:00 בצהריים, כאשר אל הדירה נכנסו שני המשיבים, בעוד האחר תצפת בחוץ, גנבו מתוכה לפי הנטען טבעת יהלום, וכאשר הגיעו שוטרים למקום והלמו בדלת, נמלטו המשיבים מן הדירה דרך החלון, אך נלכדו.

באי כוחם המלומדים של שני המשיבים טוענים כי למעשה מדובר באפליה גסה בענינם של המשיבים, ביחס לענינו של אותו אחר, אשר לגביו הוגשה כבר הצהרת תובע, אך הוא שוחרר. תוהים הסנגורים המלומדים כיצד נטען למעצרם של שני אלו כאשר השלישי שוחרר ללא כל תנאי.

עוד עומדים באי כוחם המלומדים של המשיבים על כך שלכאורה מדובר בעבירת רכוש גרידא, לא מתוחכמת, שאינה מצדיקה הארכת מעצרו של מי מהמשיבים ולו עד הכנת תסקיר.

באשר לטענת האפליה:

מסתבר, כי אותו תצפיתן שוחרר, שכן המדינה חששה שהגשת כתב האישום נגדו תביא לחשיפת חומר החקירה טרם סיום החקירה נגד שני המשיבים דנן. במקרה שכזה, לא מדובר על אפליה פסולה, אלא על שיקול דעת מוצדק, הלוקח בחשבון את אינטרס הציבור במובנו הרחב.

באשר לענין המסוכנות:

אמנם, למשיב 1 עבר מכביד לרבות פריצות, אך הוא ישן מאד, ולמשיב 2 עבר מכביד לרבות פריצה, אך גם כאן בוצעה עבירת רכוש אחרונה בשנת 2003 ועבירה אחרונה שעניינה החזקת סכין בוצעה בשנת 2006.

יש לקחת בחשבון את העובדה שמדובר – בניגוד לעמדת הסנגורים – בעבירה מתוכננת, אליה הצטרפו שלושה בצוותא, לאחר תכנון מוקדם, ובעיקר יש לקחת בחשבון את קביעות בית המשפט העליון ביחס לעבירות הפריצה –

עבירות פריצה אין דינן כעבירת רכוש, שכן יש עמן סכנה גדולה להתלקחות אלימה, וגם פגיעה ופלישה מאיימות לתחום הפרט, וראו למשל 380/08 בדר, ובש"פ 9051/08 ליברטי. בענין האחרון, דובר על פריצה שבה נמצאה המתלוננת בדירה. כאשר ענייננו בשעת צהריים ובדירה השייכת לזוג קשישים, אין זה רחוק מן הדעת שבעלי הדירה היו עלולים לחזור בעת ביצוע הפריצה, ומי יודע מה היה מתרחש אז.

לפיכך, אני קובע כי מסוכנותם של שני המשיבים רבה, באופן שאינו מאפשר שחרורם, בוודאי קודם לקבלת תסקירים.

הדיון ידחה אפוא ליום 06.09.11 בשעה 09:30, כאשר כל משיב ישאר במעצר עד להחלטה אחרת ויובא על ידי הליווי.

יש לאפשר לכל משיב 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה, לרבות לטלפונים סלולריים..

עותק ההחלטה יועבר לשירות המבחן על ידי המזכירות ועל ידי הסנגורים המלומדים, והשירות יגיש תסקירו, בענין כל משיב, למועד.

וידאתי עם כל משיב ועם הסנגורים המלומדים שכתב האישום הוקרא למשיב והוא מבין את תוכנו, והמשיב ישיב במסגרת התיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום ט"ז אב תשע"א, 16/08/2011 במעמד הנוכחים.

עידו דרויאן, שופט