מדינת ישראל נ' דוד

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירות של נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10(א) לפקודת התעבורה ונהיגה ללא ביטוח תקף, עבירה על סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 26.7.11, בסמוך לשעה 11:15, נהגה נאשמת ברכב, על אף היותה פסולה מנהיגה על ידי רשות הרישוי ועל אף העובדה כי דבר הפסילה הודע לה ורישיונה הופקד במשרד הרישוי.

הנאשמת הודתה בנהיגה במקום ובזמן וכפרה ביתר העובדות המנויות בכתב האישום, בדגש על חוקיות הפסילה והידיעה עליה והתיק נקבע לשמיעת ראיות.

מטעם המאשימה, הובאו הראיות הבאות -

עד תביעה מס' 1 – המתנדב טלבי משה, מטעמו הוגשו דו"ח פעולה, שסומן ת/1 ודו"ח מעצר שסומן ת/2

עד תביעה מספר 2 – רס"ב גבי שמואל, מטעמו הוגש דו"ח פנימי, שסומן ת/3

עד תביעה מספר 3 – רס"מ מוטי בוזגלו, מטעמו הוגשו תעודת עובד ציבור ומסמכים נלווים של רשות הרישוי, בעניינה של הנאשמת, שסומנו ת/6

כמו כן, הוגשו בהסכמה 2 הודעות הנאשמת במשטרה, שסומנו ת/4 ו- ת/5, בהתאמה.

להלן גרסת המאשימה, כעולה מכתב האישום, העדויות שנשמעו בבית המשפט והראיות שהוגשו מטעמה:

ביום 27.6.11, בשעה 17:35 לערך, נהגה הנאשמת ברכב באור יהודה, בצומת הרחובות דוד רמז- יחזקאל קזז ונעצרה על ידי ע"ת 2, בגין עבירת תנועה.

במהלך רישום הדו"ח, בבדיקה במסוף המשטרתי, התברר כי הנאשמת פסולה מנהיגה על ידי רשות הרישוי ורישיונה של הנאשמת נתפס על ידי העד.

ביום 26.7.11, בסמוך לשעה 11:15, נהגה נאשמת ברכב ביהוד, בצומת הרחובות מנחם בגין – יצחק שדה ונעצרה על ידי ע"ת 1, בגין עבירת תנועה.

במהלך רישום הדו"ח, בבדיקה במסוף המשטרתי, התברר כי הנאשמת פסולה מנהיגה.

הנאשמת נעצרה בחשד לעבירה של נהיגה בזמן פסילה, לאחר שהעד וידא עם אגף התנועה כי הנאשמת אכן פסולה מנהיגה והנאשמת הועברה לתחנת המשטרה.

בחקירתה , הודתה הנאשמת כי נהגה ברכב וכי בחודש יוני הודע לה על ידי שוטר כי היא פסולה מנהיגה על ידי רשות הרישוי. לטענתה, סברה כי היא יכולה לנהוג כיוון שעברה מבחן תיאוריה וכי יש לה אישור בהתאם, אך לא הציגה את האישור האמור.

באשר להיות הנאשמת פסולה מנהיגה, הרי שמ- ת/6, עולה כי הודעה על פסילה בגין שיטת הניקוד נשלחה אל כתובתה של הנאשמת, רחוב לוי אשכול 161 קריית אונו, במהלך חודש אפריל 2011 ונמסרה לנמען הרשום, דהיינו, לנאשמת עצמה.

ביום 12.7.11, נערך לנאשמת שימוע ברשות הרישוי, במסגרת הליך של החלטת מנהל לאחר טיפול חריג ולאור מצבו הרפואי של אביה של הנאשמת ומסמכים שהביאה בפני המנהלת, סדרינס רחל, נקבע כי על הנאשמת לרצות 44 ימי פסילה, החל מיום 12.7.11.

בתום פרשת התביעה, טען ב"כ הנאשמת כי "אין להשיב לאשמה", אך כמפורט בפרוטוקול הדיון, הטענה נדחתה.

הנאשמת ויתרה על זכותה להעיד להגנתה ולא הובאו מטעמה ראיות כלשהן.