מדינת ישראל נ' דוד(עציר)

החלטה

בהסכמת ב"כ המשיב, מאריכה המועד להמצאת תעודת חיסיון תוך 60 ימים מיום שהוגש כתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

החלטה

1.נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שני אישומים בעבירות של הפרת הוראה חוקית ואישום אחד בעבירה של הכשלת שוטר.

2.ב"כ המשיב עותר לשחרר את המשיב לאותה חלופת מעצר בה שהה עובר לביצוען לכאורה של העבירות האמורות.

ב"כ המשיב ציין, כי ביום 11.10.10 גזר בית המשפט (כבוד השופטת דקל נוה) את דינו של המשיב בתיק העיקרי שבגינו הושתו עליו התנאים המגבילים. בית המשפט עיכב את ביצוע גזר הדין כך שלמעשה לשיטתו של ב"כ המשיב נשמטה הקרקע מתחת לתנאים המגבילים.

3.ב"כ המבקשת מנגד סבורה, כי יש להותיר את המשיב במעצר נוכח ההפרות הבוטות של תנאי השחרור והניסיון להימלט מהשוטר.

4.במחלוקת שבין הצדדים נראית לי עמדת ב"כ המבקשת על פני עמדת ב"כ המשיב.

מחומר הראיות עולה, כי המשיב היה מודע לתנאי השחרור ולהפרתו אותם.

המשטרה לא מיצתה עם המשיב את הדין בעקבות העבירות שבוצעו לכאורה עוד באפריל 2010 ונראה, כי המשיב, במקום להפנים את הדבר ולא לחזור לבצע את העבירה, בזלזול ובהתעלמות מצו בית משפט חזר לכאורה והפר את התנאים.

למען הסר ספק, אינני מתעלמת מהעובדה שהמשיב שהה בתנאים מגבילים תקופה ארוכה ביותר. העובדה שלא התקבלו תלונות קודמות, יש בה כדי להעיד, כי בפרק זמן בלתי מבוטל לא הפר את התנאים.

עם זאת, העובדה, כי העבירה באוקטובר בוצעה לכאורה בעת שהמשיב ממתין לגזר דין, יש בה כדי לחזק את ההתרשמות, כי המשיב מזלזל בצווי בית משפט.

ביסודה של כל החלטת שחרור חייב להתקיים יסוד האמון שנותן בית משפט במשיב.

לצערי, נוכח התנהלותו של המשיב נראה, כי לא ניתן לתת בו אמון.

5.לפיכך, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

אני רואה לציין, כי לו היה מציע ב"כ המשיב חלופה אחרת, למרות האמור לעיל הייתי נכונה לבחון אותה ולשקול שחרורו של המשיב לחלופת מעצר, ואולם כאשר ב"כ המשיב מציע להחזיר את המשיב לאותה חלופת מעצר אשר מחומר הראיות עולה, כי היא בעייתית עבור המשיב עצמו, אין בידי להיעתר לבקשה.

ניתנה והודעה היום ט' חשון תשע"א, 17/10/2010 במעמד הנוכחים.

ריקי שמולביץ, שופטת

החלטה