מדינת ישראל נ' דהן

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים הפליליים אשר נפתחו כנגדו בבימ"ש זה – בתיק פ 25549-01-11.

כתב האישום, נשוא בקשת המעצר, מייחס לו החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין – במשקל 3.94 גרם נטו, שלא לצריכה עצמית.

הסם נתפס בתוך חפיסת סיגריות אשר נפלה מכיסו של המשיב, בעת חיפוש משטרתי אשר נערך לו.

המשיב מכחיש כל קשר לסם וטוען, כי לא היה ברשותו סם ואינו שייך לו.

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי, כי קיימות בו ראיות לכאורה להוכחת הנטען בכתב האישום.

אין גם מחלוקת בין הצדדים, באשר לקיום ראיות לכאורה בהליך זה.

קיימים בתיק החקירה דוחות שוטרים המתעדים תפיסת הסם, אשר נתפס בתוך חפיסת סיגריות שהיתה ברשות המשיב.

עברו הפלילי של המשיב אינו נקי, אם כי אינו מכביד.

אחרונת הרשעותיו, בגין פריצה לדירה וגניבה, בשנת 2008.

כן הורשע בשנת 2007, בגין החזקת כלים לצריכת סמים.

טען ב"כ המשיב, כי ההכרעה במהימנות הגרסאות - זו של השוטרים מחד וזו של המשיב מנגד – תעשה במסגרת התיק העיקרי.

עוד טען, כי בנסיבות, יש מקום והצדקה להסתפק בשחרור מרשו מן המעצר וזאת, גם בשים לב לכך שאדם אחר אשר היה עצור עימו ושלגביו טענה המשטרה, כי הוא זה אשר סיפק הסם למשיב – שוחרר ע"י בימ"ש והמבקשת לא עררה על השחרור.

בין יתר חלופות המעצר, הציע ב"כ המשיב כי המשיב יהיה נתון במעצר בית בבית אימו – בפקוחה ובסיוע פיקוח של אחותו.

ראיתי המצהירות ושמעתין.

ב"כ המבקשת טען, כי אמנם הוצבה תצפית לעבר ביתו של האחר, לאור קיום אינפורמציה כי הוא כנראה מפיץ סמים, אך לא היו ראיות לייחס לו סחר בסם ומשנתפסו בביתו 2.7 גרם קוקאין, טען הוא שהסם שלו ולצריכתו העצמית.

בענייננו, טוען המשיב כי הסם שנתפס אינו שלו ולא היה ברשותו וגרסתו זו מנוגדת לגרסת השוטרים.

על כל פנים, לא לי להכריע במהימנות מי מהגרסאות, בשלב זה, ובהליך זה.

סופו של דבר, שקלתי מכלול נסיבות העניין, לרבות גרסת המשיב והעובדה כי הוא מרחיק עצמו מן הסם, אשר לטענת המשטרה, נתפס על הרצפה בתוך קופסת סיגריות אשר נפלה מכיסו של המשיב.

כן שקלתי העובדה שהאחר שלגביו טוענת המשטרה כי סיפק הסם למשיב - שוחרר בלא שהוגש ערר על החלטת השחרור.