מדינת ישראל נ' דהן(עציר)
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי באר שבע |
33218-11-10
17.11.2010 |
|
בפני : ברוך אזולאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יניב דהן (עציר) |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
אני מאריך את מעצרו של המשיב עד להחלטה אחרת.
אני קובע לדיון בשעה 13:00.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
ברוך אזולאי, סגן נשיא
החלטה
מדובר בערר על החלטת בימ"ש השלום באשקלון (השופטת ס. כהן, מ.ת. 30231-11-10), בה הוחלט להורות על שחרורו של המשיב ממעצר בערובה ובתנאים מגבילים, ונדחתה בקשת העוררת להורות על מעצרו עד תום ההליכים בכתב אישום שהוגש נגדו בעבירות של כניסה לבית תפילה בכוונה לבצע עבירה, גניבה מתוכו והפרת הוראה חוקית. עפ"י הנטען בכתב האישום, עבירת ההתפרצות לבית הכנסת נעשתה בעת שהיה תלוי ועומד נגד הנאשם כתב אישום בעבירות של דרישת נכס באיומים וגניבה, שבגינן שוחרר בתנאים שכללו בין השאר מעצר בית עם אפשרות לצאת מהבית בליווי של ערב, ובעת שהורשע באותן עבירות והמתין לטיעונים לעונש ולמתן גזר דין.
ב"כ הצדדים הסכימו בבימ"ש השלום שיש ראיות לכאורה לעבירות בהן הואשם בבימ"ש השלום.
בימ"ש השלום מסתמך בין השאר על עיון בתסקירים של שרות המבחן שהוגשו בהליך שהתקיים בביהמ"ש המחוזי, מהם עלה כי המשיב סובל מבעיות נפשיות שלא הגיעו לכדי אי כשירות לעמוד לדין או העדר אחריות והתמכרות לסמים, כאשר המשיב החל בהליך טיפולי אך עפ"י האמור בתסקיר האחרון מחודש 09/10, נכונותו של המשיב לשיקום מוטלת בספק, וביהמ"ש המחוזי שדחה את מתן גזר הדין לחודש ינואר 2011 על מנת לבחון את השתלבותו בהליכי הטיפול, התרה במשיב כי אם לא יעמוד באפיק הטיפולי יהיה מקום להחיש את המשך הדיון והטיעונים לעונש ומתן גזר הדין, וכן שהדבר יכול לבוא לידי ביטוי גם בגזר הדין.
בנסיבות אלו סבר בימ"ש השלום כי לאור העובדה שפרט לאישום האמור בו הורשע בביהמ"ש המחוזי, אין למשיב עבר פלילי, ולאור העובדה שמדובר באירוע הפרה ראשון, שלגביו ניתן הסבר ע"י המפקחים, אין מקום להחזיר את המשיב למסגרת הליך המעצר מאחורי סורג ובריח.
לאור זאת החליט בימ"ש השלום להורות על שחרורו של המשיב בתנאי המעצר שנקבעו לו בהליך שהתקיים בביהמ"ש המחוזי, היינו, מעצר בית בבית הוריו באשקלון בכל שעות היממה, פרט לאפשרות יציאה בין השעות 08:00 לשעה 13:00 לצורך טיפול במעון ובין 16:00 עד 20:00 בליווי של אחד המפקחים ולהסרת כל ספק נאמר בהחלטת בימ"ש השלום, כי פרט לשהייה במעון עצמו, נאסר על המשיב לצאת במהלך כל ימות השבוע מפתח ביתו בלי שיתלווה אליו אחד הערבים. כמו כן הורה בימ"ש השלום כי הערבים אשר חתמו בביהמ"ש המחוזי על כתב ערבות בסך 5000 ₪, יחתמו על כך גם בהליך שבפניו, כאשר באותו יום יחתמו האישה בן חן והאם רבקה דהן כתנאי לשחרור ובתוך 24 שעות יחתום גם האב אברהם דהן בלי שחתימתו תהווה תנאי לשחרור.
לטענת ב"כ העוררת, לא היה מקום לאפשר למשיב להשתחרר בתנאים האמורים, לנוכח הפרת תנאי השחרור אליה נלוו עבירות נוספות, ולנוכח העובדה כי ההפרה החוקית וביצוע העבירות הנוספות נעשו בעיצומו של ההליך הטיפולי בו היה נתון המשיב לאחר הרשעתו בביהמ"ש המחוזי שבעקבותיו נדחה הדיון לטיעונים לעונש.
לטענת ב"כ המשיב יש להותיר את החלטת בימ"ש השלום על כנה מנימוקיה וציין כי האינטרס הציבורי מחייב לאפשר את המשך ההליך הטיפולי וכי רק השבוע נמסר למשיב כי התקבל למעון מאור, שיש לו פגישה קבועה למחר וכי יוכל להתחיל בהליך הטיפולי במעון החל ביום א' הקרוב.
לאחר עיון בטענות הצדדים וכן בתסקירים של שרות המבחן ובחומר שהועמד לעיוני, נראה לי לכאורה כי ביצוע העבירה שיוחסה לנאשם בכתב האישום בבימ"ש השלום, מוסיף על הספקות הקיימים בין כך ובין כך, ביחס לאפקטיביות של ההליך הטיפולי בו נתון המשיב ויתכן שיש מקום לשקול אפשרויות נוספות, כגון מסגרת יעילה יותר, ולנוכח מצבו הנפשי והתמכרותו של המשיב, מן הראוי כי שאלת שחרורו או מעצרו של המשיב והתנאים לשחרור, ככל שיהיה מקום לכך, יקבעו לאחר קבלת תסקיר מעצר נוסף. כמו כן, יש מקום לשקול את הדבר במסגרת תסקיר של שירות המבחן לצורך הטיעונים לעונש בבית המשפט המחוזי, ואפשרות של הקדמת הדיון כפי שציין כב' השופט זלוצ'ובר בהחלטתו בעניין זה. כמו כן, נראה לי שעד אשר תינתן החלטה מתאימה לאחר קבלת תסקיר של שירות המבחן, יש מקום להחמיר בתנאי השחרור במידה שיהיה בה כדי להרתיע את המשיב מהפרות נוספות ומביצוע עבירות נוספות.
לאור זאת, אני מקבל את הערר בחלקו במובן זה שאני קובע שהמשך שחררו של המשיב יהיה עד לדיון והחלטה אחרת בבית משפט השלום לאחר קבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן, וכן שהמשך שחרורו של המשיב יהיה מותנה במעצר בית מוחלט בלי כל אפשרות לצאת מפתח הבית, בפיקוח של אותם ערבים שיחתמו פעם נוספת על אותן ערבויות להבטחת קיום התנאים על פי החלטה זאת, כאשר יוכלו לבצע את החתימה בבית משפט השלום באשקלון וכן העמדת ההפקדה הכספית על סך של 5,000 ₪, כך שיהיה על המשיב להשלים את סכום ההפקדה ל-5,000 ₪. כמו כן יהיה מותנה השחרור באיזוק אלקטרוני תוך פתיחת חלונות ליציאה למעון "מאור", אם למפגש הקבוע ליום 18.11.10 ואם לשהייה לאחר מכן לאחר שהתקבל למעון בשעות שיקבעו ע"י המעון בכפוף לקיום התנאים הדרושים לאיזוק אלקטרוני.
לאור זאת אני מורה לשירות המבחן להגיש לבית משפט השלום תסקיר מעצר בעניין על מנת שבית משפט השלום ידון בשאלת המעצר או השחרור ותנאי השחרור בהתחשב באותו תסקיר.
המשיב יוכל לצאת לפגישה במעון "מאור" באשדוד בליווי של אחד הערבים מהבית ובחזרה בדרך הקצרה ביותר, ביום 18.11.10 בין השעות 08:00-14:00, ובכל מועד אחר בו ישהה במעון בהתאם להחלטת המעון ובכפוף לקיום התנאים האמורים.
ניתנה והודעה היום י' כסלו תשע"א, 17/11/2010 במעמד הנוכחים.
ברוך אזולאי, סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|