- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' דהן אנדרה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
5291-06-10
16.1.2012 |
|
בפני : שרית קריספין-אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דהן אנדרה |
| פסק-דין | |
פסק דין
הנאשם זכאי מחמת הספק
כנגד הנאשם נרשם ביום 2.9.09, דו"ח פנימי ובהמשך שוחזרה הזמנה לדין וכתב אישום, המייחסת לו עבירה של נהיגה בקלות ראש, עבירה על סעיף 62(2) לפקודת התעבורה.
הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 15.1.12, נשמעו הראיות בתיק.
מטעם המאשימה, העידה רס"ב אלהינדי מתי, עורכת הדו"ח והוגשו הדו"ח, מזכר ופתק שרשמה העדה, שסומנו ת/1.
על פי גרסת המאשימה, ביום 2.9.09, בסמוך לשעה 16:00, נהג הנאשם במונית בתל אביב, ברחוב ראול וולנברג, מכיוון רחוב שיטרית לכיוו רחוב דבורה הנביאה ובהגיעו מול בית מספר 10, נצפה על ידי העדה, אשר נהגה אותה עת ברכבה הפרטי,כאשר הוא עוקף מימין כלי רכב, לרבות רכב העדה, שביצעו פנית פרסה במקום וגורם להפרעה לתנועה. העדה פנתה אל הנאשם, הציגה בפני תעודת מינוי והורתה לו לעצור בצד. הנאשם לא ציית להוראה, נסע מהמקום במהירות, תוך שהוא עוקף כלי רכב מימין ומשמאל. העדה נסעה אחרי רכב הנאשם ורשמה פרטיו על פתק.
הנאשם מסר עדות במשטרה ביום 14.10.09, שם הודה כי היה באזור במועד העבירה, אך כפר מכל וכל בביצועה.
הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו נהג במקום האמור עם אשתו, בדרכו לבקר את בנו שלמד בישיבה בסמוך, אך טען כי לא היה מעורב באירוע נשוא כתב האישום.
הנאשם הציג תעודה לפיו מספר הזכות הציבורית שבבעלותו, "מספר הכובע", הנו 00187 ואילו העד ציינה את המספר 10501.
לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.
פרטי הרכב נרשמו על ידי העדה לאחר כברת דרך מסויימת שנסעה אחרי הרכב, כאשר לגרסתה, הרכב עקף מימין ומשמאל כלי רכב אחרים, כך שיש לשער כי התקשתה בשמירה על קשר עין אם הרכב העבריין.
במספר הרכב שנרשם בפתק, קיימים מספר תיקונים ואילו מספר "הכובע", אינו דומה כלל לזה שבבעלות הנאשם.
בנסיבות אלה, ייתכן בהחלט כי העדה שגתה בזיהוי הרכב העבריין ובפרטים שרשמה.
הנאשם עמד על גרסתו, ועדותו בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין. ניכר היה כי העבירה המיוחסת לו אינה הולמת את אופיו ואופן התנהגותו.
לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.
ניתן היום, כ"א טבת תשע"ב, 16 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.
המועד שנקבע למתן הכרעת דין מבוטל, המזכירות תשלח לצדדים עותק מפסק הדין. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
