מדינת ישראל נ' דהאן(עציר) ואח'

החלטה

אני משחררת את עורך דין צברי ואת הסנגוריה הציבורית מייצוגו של המשיב.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"א, 16/11/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה

בדיון שנערך בעניינו של המשיב ביום 19.10.2010 נקבעו קיומן של ראיות לכאורה וקיומה של עילת מעצר בדמות מסוכנות.

בא כוח המשיב דאז לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, כמו גם לא חלק על קיומה של עילת מעצר ומיקד טיעוניו בחלופת המעצר, כאשר עתר להורות על שחרורו בחלופה באותה העת.

בהחלטתי מיום 19.10.2010 דחיתי בקשת בא כוח המשיב להורות על שחרורו של המשיב בחלופה באותה העת, תוך שסקרתי נסיבות ביצוע העבירה, המסוכנות הנשקפת מפני המשיב ועברו הפלילי.

סברתי, כי מפני המשיב נשקפת מסוכנות ממשית וכי יש לבחון אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה באמצעות שירות המבחן.

באותה החלטה קבעתי, כי ממכלול הנסיבות שנפרשו בפניי עולה תמונת מסוכנות ממשית מצד המשיב. קבעתי כי מעשיו של המשיב חמורים ביותר, מלמדים על תעוזה, על העדר גבולות ועל רצון מכוון וברור לפגוע פגיעה כואבת באחר. עוד ציינתי, כי למרות גילו הצעיר של המשיב שבפניי, עברו הפלילי מכביד עד מאוד וכולל הרשעות בעבירות אלימות חמורות ביותר, עבירות סמים ועבירות רכוש. כי מדובר במי שריצה מאסר ממושך בפועל וזמן קצר לאחר שחרורו שב והסתבך בעבירות המיוחסות לו.

מכלול הדברים הללו, הביאני לכלל מסקנה שהמקרה שהובא בפניי מחייב בדיקה מעמיקה, יסודית ומקצועית של שירות המבחן טרם שבית המשפט יזקק לשאלת אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה.

לדיון היום הוגש תסקיר מעצר רחב ומפורט בעניינו של המשיב אשר בסופו של דבר לא בא בהמלצה לשחרורו של המשיב לחלופה המוצעת. בעניינו של המשיב הוצעה חלופת מעצר בבית משפחת אישתו ביישוב פרדס חנה בפיקוח צמוד והדוק של אישתו ואחותה. שירות המבחן סבר, כי למרות שהאישה ואחותה מגוייסות ומעוניינות לבצע את התפקיד, הרי שאין ביכולתן ליתן מענה פיקוחי בתוך דינמיקת יחסים משפחתית מורכבת, בעלת אפיונים שוליים.

באת כוח המשיבה עותרת לשחרורו של המשיב בכל זאת לחלופה המוצעת. לדבריה, אישתו של המשיב יכולה להוות עבורו גורם סמכותי, והחלופה המוצעת הינה מרוחקת ממקום ביצוע העבירה. לדבריה, המשיב מתחייב לשמור על תנאי שחרורו ולהקפיד עליהם הקפדה יתרה ומוכנה היא כי יתווסף בעניינו איזוק אלקטרוני אשר יהא בו משום טבעת בטחון נוספת.

בא כוח המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב ועותר למעצרו עד תום ההליכים.

בא כוח המבקשת מפנה לחומרת העבירות המיוחסות למשיב, למסוכנות הממשית הנשקפת מפניו ולתסקיר אשר מצייר תמונה עגומה למדי בכל הנוגע למשיב ולדרך בה הוא מתנהל לאורך שנים.

כאמור, אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ובדבר קיומה של עילת מעצר בדמות מסוכנות אשר לטעמי הינה ברף הגבוה וזאת לאור חומרת העבירות המיוחסות למשיב ותוך מתן דגש לעברו הפלילי המכביד הרצוף עבירות אלימות קשות.

תסקיר שירות המבחן קובע באופן חד וברור, כי החלופה המוצעת בעניינו של המשיב אינה מספקת, כי אשתו של המשיב מתקשה להכיר בדפוסיו של המשיב וקיימת מעורבות רגשית מצדה ותלות ממשית במשיב. גיסתו של המשיב המוצעת כמפקחת נוספת הינה בחורה צעירה עד מאוד, אינה מצויה בדינמיקת היחסים המשפחתיים ובמורכבות הסכסוך. שירות המבחן לא התרשם מיכולתה להוות גורם סמכותי ומציב גבולות, כמו גם להתמודד עם צורכי הפיקוח אל מול סיכון אפשרי להסלמה ורמת הסיכון הקיימת במצבו של המשיב.

אשר למשיב עצמו, תסקיר שירות המבחן אכן מצייר תמונה עגומה למדי בכל הנוגע לעברו ולהתנהלותו לאורך השנים.

המשיב בחור צעיר כבן 27 בסך הכל, כאשר מגיל צעיר גילה קשיי התנהגות וקשרים שוליים לרבות שימוש אינטנסיבי בסם. מגיליון רישומו הפלילי עולה, כי בין השנים 2002 עד שנת 2006 הורשע בביצוע עבירות רכוש, סמים ואלימות. נסיונות טיפוליים שנעשו בעניינו כשלו כאשר באיבחונים השונים שנערכו בעניינו בשירות המבחן ההתרשמות החד משמעית היתה, כי קיימת העמקה בתהליך התדרדרות ובדפוסיו השוליים. בשנת 2005 הורשע המשיב בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות ונדון לריצוי 4.5 שנת מאסר בפועל.

שירות המבחן מתרשם מהמשיב כמי שאימץ לעצמו דפוסים שוליים ומניפולטיביים תוך שימוש בקודים עברייניים וההערכה הינה כי במצבי תסכול או תחושת איום על מעמדו או התנהלות שלא על פי ציפיותיו קיים סיכון להישנות התנהלות בעייתיית שולית ואלימה חוזרת.

משכך ומשקיים ליתן אמון במשיב עצמו ונוכח נתוניו, הרי שמאליו ברור שלא ניתן לשחררו לחלופה שאינה סמכותית כלפיו.