מדינת ישראל נ' דה מאיו

החלטה

פניית ההגנה למאשימה מיום 6.3.11 מסומנת נ/1.

תשובת המאשימה להגנה מיום 27.2.11 מסומנת נ/2.

תשובה נוספת של המאשימה להגנה מיום 14.3.11 מסומנת נ/3.

החלטה מיום 25.1.11 ציוותה על המאשימה לאפשר להגנה לבצע את בדיקת החומר נשוא כתב האישום במעבדה של המאשימה ובתנאים שנקבעו שם. המאשימה הודיעה לסניגור, במכתב שסומן נ/2, כי רשאי הוא לבחור את אחת המעבדות שפורטו בסעיף 1 לפניה, לצורך קיום ההחלטה ובמענה הודיע הסניגור כי הוא מבקש שהבדיקה תבוצע במעבדה בירושלים שאף היא צויינה ברשימת המעבדות שהעבירה המאשימה לסניגור.

להפתעת ההגנה נודע לה הבוקר על קיומו של מכתב נוסף נושא תאריך 14.3.11, נ/3, לפיו המאשימה מודיעה כי הבדיקה תבוצע במעבדה בנצרת.

לא ניתן הסבר מניח את הדעת לשינוי התכוף בהודעותיה של המאשימה באשר למיקום ביצוע הבדיקה כאשר תחילה מודיעה להגנה כי רשאית זו לבחון את הכתובת ומשנבחרה המעבדה ע"י ההגנה, חוזרת בה המאשימה מהודעתה באשר לאפשרות בחירת כתובת וקובעת מקום אחר של קיום הבדיקה. התנהלות זו גרמה לאי קיום ההחלטה עד היום ולבזבוז זמנם של כל הצדדים.

ברוב הגינות מודיעים הסניגורים היום כי מסכימים לקיים את ההחלטה במועד אחר, תוך שמירה על זכותם לבקש ביטול כתב אישום בשל הגנה מן הצדק.

אני מורה למאשימה לקיים את ההחלטה מיום 25.1.11, תוך 30 ימים מהיום כאשר בדיקת החומר ושקילתו תבוצע במעבדת מז"פ בירושלים.

במידה והחלטה הנ"ל לא תבוצע בפרק הזמן הנ"ל, תוגש הודעה על כך מטעם ההגנה וייקבע דיון בהתאם וביהמ"ש ישקול בחיוב, בהעדר נימוקים מיוחדים שיצדיקו אחרת, לבטל כתב האישום בשל הגנה מן הצדק, תוך חיוב המדינה בהוצאות.

אני קובע לתזכורת במעמד הצדדים ליום 13/06/11 שעה 10.00.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תשע"א, 13/04/2011 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

הוקלד על ידי: רונית בן שושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: