מדינת ישראל נ' דדיה(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס למשיב עבירות של סחר בסם מסוכן בצוותא חדא בשני מועדים שונים, ביום 14.3.10 וביום 12.4.10.

במועד הראשון סחר הנאשם לכאורה ביחד עם אחר בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 22.35 גרם נטו, סם אשר הנאשם לכאורה מסר לאחר והאחר מסר את הסם לסוכנת המשטרתית.

ביום 12.4.10 סחר הנאשם לכאורה ביחד עם אחר בסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 18.64 גרם נטו אותו מסר הנאשם לאחר והאחר מסר את הסם לסוכנת המשטרתית.

ב"כ הנאשם לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, עם זאת עתר להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

בהחלטתי מיום 13.6.10 ולאחר שעיינתי בתיק החקירה, קבעתי כי קימת תשתית ראיתית לכאורית למיוחס למשיב בכתב האישום וקמה עילת מעצר בעניינו מכח החוק. עם זאת, לענין חלופת מעצר הורתי לשרות המבחן ליתן תסקיר בענינו של המשיב.

לישיבת היום הוגש תסקיר.

שרות המבחן, לאחר שבחן את ענינו של המשיב, ציין כי הוא מעריך כי המעצר והתערבות גורמי האכיפה קטעו תהליך התדרדרותו בטרם גובשו אצלו מאפייני התנהגות עבריניים.

שרות המבחן העריך כי המעצר הממושך של המשיב מזה כחודש, מהווה עבורו גורם מרתיע ומצמצם סיכון ביחס להישנות התנהגות בעייתית בעת שהייתו בתנאי מעצר בית מלא, ולפיכך ציין כי הוא סבור שניתן לשקול את שחרורו לחלופת מעצר בית מתאימה.

שרות המבחן בחן את המפקחים המוצעים והמליץ כי שתי המפקחות שפגש, גיסתו של המשיב אשת אחיו הגב' אסתר דדיה וכן גיסתם של אחיו ואשתו הגב' מרסל דדיה, כמו כן אחיו מר אשר דדיה, הינם מפקחים מתאימים המסוגלים להציב למשיב גבולות ולהתמודד עם הסיכון במצבו.

שרות המבחן המליץ כי המפקחות יהיו המפקחות העיקריות וכי האח ישמש כמפקח משני שיסייע בידן לתקופות קצרות. כמו כן המליץ שרות המבחן להעמיד את המשיב בפיקוח מעצר.

ב"כ המאשימה עתר שלא לאמץ את המלצת שרות המבחן והפנה להלכה הפסוקה ולפסיקה מהם עולה כי "ככלל, קיומן של ראיות לכאורה, בעבירות סמים חמורות, מקימות חזקת מסוכנות סטטוטורית, הקבועה בסעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים. הלכה היא, כי רק במקרים חריגים ויוצאי דופן ניתן יהיה לשלול חזקת מסוכנות זאת ולהצדיק חלופת מעצר ככל שמדובר בסחר בסמים... " (ראה החלטת כב' בית המשפט בבש"פ 140/05).

כמו כן הפנה להחלטת כב' בית המשפט בבש"פ 1472/09, שם כב' בית המשפט במקרה שהובא לפניו דחה עררו של העורר וקבע כי "לא ניתן במקרה דנן להשיג את מטרת המעצר בדרך של חלופת מעצר וכי החלופה שהוצעה אין בה כדי לאיין את מסוכנותו של העורר".

עוד הפנה להחלטת כב' בית המשפט בבש"פ 800/09, שם כב' בית המשפט דן בעררו של צעיר כבן 20, ודחה את עררו.

כב' בית המשפט קבע "המשקל המצטבר של אופי עבירות הסחר בסמים בהן הואשם העורר וריבויין בשלוש פרשיות נפרדות, עברו הפלילי המכביד של העורר, והתיקים הפליליים הנוספים התלויים ועומדים נגדו כיום, מצטרפים יחדיו למסקנה בלתי נמנעת כי מסוכנותו ניצבת ברמה כזו שאינה מאפשרת את שחרורו לחלופת מעצר בלא יצירת סיכון בלתי ראוי לשלום הציבור, וזאת גם כאשר מיחסים את מלוא המשקל הראוי להמלצת שרות המבחן".

כמו כן הפנה להחלטת כב' בית המשפט בבש"פ 7033/08, שם כב' בית המשפט קבע "אכן, שרות מבחן המליץ על אפשרות של חלופה, אך על רקע מכלול הנסיבות אין אפשרות זו נראית כמספקת. טענתו של בא-כח העורר, כאילו דחיית המלצת קצינת המבחן מרוקנת מכל תוכן את ההליך ההיוועצות בה, אין לה מקום. מושכלות ראשונים הן, כי על בית המשפט להכריע בשאלת קיומה של חלופה, ולהמלצת שרות המבחן בענין זה משקל רב, אך לא מכריע... " .

לאור כל האמור ב"כ המאשימה, חרף המלצת שרות המבחן, עתר שלא לקבל את המלצת שרות המבחן ועתר להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

מנגד, ב"כ המשיב עתר להורות על שחרורו של המשיב והפנה אף הוא להלכה הפסוקה ולפסיקה.

ב"כ המשיב הפנה בין השאר להחלטת כב' בית המשפט בבש"פ 1197/06, שם כב' בית המשפט הורה על שחרורו של העורר ממעצרו וקבע "מטרתו של המעצר היא מניעתית: "מקובל על הכל כי המעצר לא נועד לשמש מקדמה על חשבון עונש אלא רק למנוע סכנה מוכחת"... כמו כן כב' בית המשפט קבע "בעניינו קימת כאמור חזקת מסוכנות סטטוטורית ויש לבדוק איפוא האם ניתן לנטרל את מסוכנותו של העורר. סבורני, לאחר עיון בראיות שהגישה התביעה ובתסקיר כי העדר העבר הפלילי ושיתוף הפעולה בחקירה, וכן האמור בתסקיר כמובן, מספקים, לא בקלות, יסוד לשקול נטרול המסוכנות; זאת על-ידי חלופה מתאימה במעצר בית בפיקוח נאות, הפקדת סכום משמעותי וערבויות משמעותיות, וכן אפשרות לבדיקה של מילוי תנאי המעצר באופן מזדמן על-ידי המשטרה לפי שיקוליה;... ".

כמו כן הפנה להחלטת כב' בית המשפט בבש"פ 1177/04, שם כב' בית המשפט קבע מהם המקרים החריגים אשר יש בהם כדי לשלול חזקת מסוכנות ולהצדיק חלופת מעצר "כגון: גילו הצעיר של העורר אשר עד למקרה זה ניהל אורח חיים נורמטיבי לחלוטין. מדובר באדם אשר סיים בית ספר תיכון עם זכאות לקבלת תעודת בגרות, שרת שרות קרבי בצה"ל, נשוי ואב לשני ילדים, נטול הרשעות קודמות, אשר לו זה המעצר הראשון ויש בכך כדי להטות את הכף לעבר קיומה של חלופת מעצר אודותיו גם כאשר מדובר בסמים בהיקף ניכר... ".