מדינת ישראל נ' דברי(עציר)

החלטה

ביום 22/3/12 נתתי החלטתי לבקשת המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב, קבעתי מסוכנות ועילת מעצר ולאור העובדה כי הוצע רק מפקח יחיד הופנה המשיב לקבלת תסקיר שירות המבחן.

מתסקיר המעצר שהוגש עולה כי התקבלה תמונה של "גבר המתנהל באופן חסר גבולות שהוא מתקשה להפנים ההתנהגות המותרת וגם סנקציות אינן מפחיתות סיכון במצבו".

המשיב: "תופס עצמו כמי שכשל באופן נקודתי וכי אין סיכון בנהיגתו. דיווח כי לפני חודשיים קנה רכב ..." ואוסיף כי למשיב אין רישיון נהיגה תקף משנת 2007.

שירות המבחן התרשם מצורך גבוה בנהיגה ובריגוש בהקשרה וכי הנהיגה קשורה לתפיסתו העצמית הגברית לצורך במעמד וכבוד ולהצגת ערך ויכולת לעצמו ולסביבתו, שירות המבחן התרשם שהמשיב הוא בעל סף תסכול נמוך בולטת מודעותו הנמוכה לחומרת המיוחס לו, התייחסות ילדותית ומקלה בהקשר לנהיגתו בפסילה וחווה משמעות התנהגותו רק סביב הסנקציה שננקטה כדוגמאת מעצרו.

בנוסף שירות המבחן התרשם מסיכון גבוה במצבו להמשך התנהגות בעייתית במישור זה.

להערכתם קיים קושי לתת אמון במשיב על מנת שיכבד תנאי שחרור בכלל וימנע מנהיגה.

אציין כי דברים אלו מדברים בעד עצמם, יתרה מכך, שירות המבחן שוחח עם המפקחים המוצעים, אציין כי המפקחת הראשונה חברתו מרחבת התלוננה נגדו במשטרה לפני מספר חודשים ולא הגיעה לפגישה מכיוון שעובדת שעות נוספות.

חבר נוסף לדוגמא ציין כי יוכל לפקח עליו רק בשבועות הקרובים.

מפקח נוסף אמר שהוא לא מעוניין שישהה בביתו ומוכן לעזור במידה מסוימת ולסיכום שירות המבחן התרשם כי חברים אלו כלל אינם פנויים לפיקוח ואינם מבינים משמעות הצעתם.

לסיכום שירות המבחן הודיע כי אין בידו המלצה לשחרור המשיב.

אשר על כן לאור חומרת העבירות המיוחסות לו כפי שתוארו בהחלטתי מיום 22/3/12 לאור קיומם של ראיות לכאורה ולאור קיומה של עילת המעצר ובהעדר חלופת מעצר אשר יכול ויהיה בה כדי לאיין את המסוכנות העולה מהמשיב אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כמובן שבפני המשיב פתוחה הדרך להגיש בקשה אם וכאשר יהיה שינוי בנסיבות.

ניתנה והודעה היום י"ב ניסן תשע"ב, 04/04/2012 במעמד הנוכחים.

אלי אנושי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: