מדינת ישראל נ' דאוד

הכרעת דין

הריני מזכה הנאשם מעבירת אי ציות לתמרור 429, ואולם מרשיע אותו ביתר סעיפי האישום.

האישום והכפירה:

על פי כתב האישום, בתאריך 14.09.11, בשעה 16.00 לערך, נהג הנאשם ברכב משא מתוצרת פולקסווגן בפתח תקווה ברחוב החלוץברחוב פיקא, מכיוון מזרח מערב והתקרב לצומת עם רחוב רוטשילד, בצומת בכיוון נהיגת הנאשם מוצבים משני צידי תמרורי 302, עצור ותן זכות קדימה ותמרור 429 איסור פניה שמאלה.

באותה שעה ברחוב רוטשליד משמאל לימין מסלול נסיעת הנאשם, הגיע אופנוע נהוג על יד הנהג המעורב, אשר התקרב לצומת. הנאשם נהג בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, פנה שמאלה בצומת בניגוד לתמרור ומבלי שנתן זכות קדימה לאופנוע והרכבים התנגשו, הרכבים נפגעו והנהג המעורב נחבל.

הוראות החיקוק שבהם הואשם הנאשם הם: אי ציות לתמרור 302, עבירה על תקנה 64 (ד) לת"ת + סעיף 38 (2) לפקודת התעבורה, אי ציות לתמרור 429, עבירה על תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה ונהיגה בקלות ראש סעיף 62 (2) + 38 (2) לפקודת התעבורה.

בישיבת ההקראה ביום 20.02.13 כפר הנאשם באשמתו.

פרשת התביעה:

עת1, ביבי אמנון, בוחן תאונות דרכים, לוח צילומים ממקום התאונה ת1. מזכר מיום 23.11.11, לעניין נסיון כושל ליצור קשר לאדם שהתקשר בקשר לתאונה ת/2. מזכר מיום 04.10.11, ת/3. מזכר מיום 04.10.11, ת/4. זכ"ד מיום 02.11.13 ת/5. זכ"ד מיום 11.10.13, ת/6 (כל אלו לעניין איתור הנאשם).

בוחן מסר כי רכב הנאשם נהג בכביש חד סטרי, מגיע לצומת טי, כאמור בתמונות, מתחת לאיסור הפניה שמאלה יש הגבלת שעות בפניה, העד היה במקום אישית וצילם הצילומים כן צילם את שדה הראיה מקו הצומת (תמונה 4).

במסגרת החקירה הנגדית אישר העד היה במקום וצילם התמונות ואכן הנאשם אישר את קיום התמרור במקום.

לשאלת בית המשפט לעניין איסור הפניה שמאלה בין 16.00-19.00 כאמור בשלט שצמוד לתמרור אין פניה שמאלה, מסר כי השעה של התאונה 16.00, אולם בדיווח של מד"א על התאונה הוא בשעה 16.45 ומעורב הגיע לבית חולים 17.19- האישור הוגש לבית המשפט בהמשך כת/9.

עד תביעה מס' 2, רס"מ שמשון מדגר, רשם הודעת נהג תחת אזהרה, ת/7. וסקיצה שערך יחד עם הנאשם ת/8.

הנאשם אשר כי זה מה שאמר ושירטט בחקירתו, אולם הוסיף שאינו קורא עברית. לשאלת בית המשפט, ענה העד כי הנאשם שוחח עימו בעברית והוא לא יודע ערבית (אוסיף כי הנאשם דיבר בדיון בעברית והדבר צויין בפרוטוקול).

עד תביעה מס' 3, כהן עזריה, הנהג המעורב, הגיש אסופת מסמכים רפואיים, ת/9.

העד מסר כי רכב על האופנוע שלו הנאשם יצא מרחוב שיש בו תמרור עצור ופנה שמאלה במקום בו מותר רק פניה ימינה, הוא ניסה להתחמק מהרכב אך נפגע ועף, נשברו לו צלעות ו3 חודשים שכב בבית.

פרשת ההגנה:

הנאשם בחר להעיד ומסגרת עדותו מסר כי כשיצא לפנות שמאלה מישהו אמר לי לצאת, נתנו לו זכות קדימה, מישהו לפניו נתן לו לצאת הוא יצא ראה את הקטנוע הרוכב ראה אותו והתחלק.

בחקירה הנגדית מסר כי הוא מכיר את הצומת, ראה שהשלט שמגביל שעות הפניה מחוק ומי שהיה עמו אמר לו שניתן לצאת.

הנאשם מסר שראה את הנהג המעורב נבהל ונופל (עמ' 7 ש' 4).