מדינת ישראל נ' דאוד(אסיר) ואח'

החלטה בעניינו של המשיב 1

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בגין בצוע עבירות של התפרצות לבניין שאינו משמש למגורים, החזקת מכשירי פריצה והפרעה לשוטר.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש לשחרר את המשיב לחלופת מעצר.

אין חולק על חומרת העבירה.

מדובר אמנם בעבירת רכוש אמנם כזו שבוצעה בצוותא תוך תכנון מוקדם ושמוש בכלים שהוכנו מבעוד מועד על מנת להקל על בצוע העבירות.

יחד עם זאת, גם כאשר קמה עילת מעצר עדיין מוטלת החובה על בית המשפט לבחון אפשרות שחרורו של המשיב בתנאים.

לאחר ששמעתי המפקחים המוצעים, התרשמתי כי הם מבינים את משמעות התפקיד אשר הם לוקחים על עצמם, את משמעות הפרת האמון שניתן בהם ועל כן יכולים לשמש כמפקחים על המשיב.

אומר אף זאת – כפי שנקבע בערר אשר הוגש מטעם המבקשת בעניינו של שותפו של המשיב, לא בכל מקרה צריך להזקק לתסקיר שירות מבחן על מנת להתרשם ממפקחים ולאפשר להם לשמש כאלה.

אדגיש גם כאן משמעות החלטתי אינה הפחתה או התעלמות מחומרת העבירות ומעשיו של המשיב אלא ממוש האפשרות להשיג את מטרת המעצר בדרך שפגיעתה בחרותו של המשיב פחותה, כמצוות המחוקק.

אשר על כן, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

1. מעצר בית מלא בביתו ברחוב אלנבי 187 בחיפה תחת פיקוחם של מר אניס דאוד, מר פואד דאוד והגב' סוזאן מנסור, כולם ביחד וכל אחד מהם לחוד.

2. סך ה- 5,000 ₪ שהופקדו במסגרת השחרור בהליך המעצר הראשוני, ישמשו כפקדון גם בתיק זה.

3. להבטחת קיום התנאים יחתום כל אחד מהערבים על ערבות צד ג' בסך 2,500 ₪.

4. תוקף התנאים עד תום ההליכים המשפטיים בתיק 35065-06-10.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: מואטי סיגל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: