- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גרופי(עציר)
|
מ"ת בית משפט השלום נתניה |
41130-12-09
31.12.2009 |
|
בפני : הדס עובדיה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: ישראל גרופי (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
1.בהסכמת הצדדים יוארך המועד למתן תעודת חיסיון למשך 45 ימים מהיום.
2.כנגד המשיב הוגש היום כתב אישום המיחס לו החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
3.בכתב האישום נטען כי ביום 28.12.09 במתחם ביתו החזיק המשיב 5 פלטות של סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 493.79 גר' וכן ב- 1.07 גר' חשיש נוספים.
4.בנוסף הוגשה הבקשה שבפני למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
5.אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה להרשעת המשיב במיוחס לו בכתב האישום.
6.ידוע גם כי בנסיבות העניין קמה עילת מעצר סטטטורית בעניינו של המשיב ובעניינה של העבירה המיוחסת לו.
7.בנוסף יצוין כי לחובת המשיב 6 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, רכוש וסמים, ומכאן שלא הפריך את עילת המעצר הסטטוטורית שהיא בנסיבות עניינו גם ממשית.
8.המשיב למעשה הודה במיוחס לו.
9.בהודעת המשיב מיום 28/12/09 הגדיר עצמו כמעשן סמים מסוג חשיש "מעשן כרוני", מעת פטירת אימו ז"ל.
10.המבקשת עותרת למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו והסנגור מבקש לשחררו למעצר בית כבר היום ולכל הפחות להורות על עריכת תסקיר מעצר בעניינו שיבחן היתכנותה של חלופת מעצר.
11.סבורתני כי בנסיבות העניין לא היתה עולה על הדעת כל חלופה למעט חלופה בדמות גמילה, לאור האמור בהודעת המשיב מיום 28/12/09 על פיה הוא משתמש בסמים באופן כרוני וכן על רקע עברו והמיוחס לו.
12.ואולם, הכלל הוא כפי שנפסק, וראה בעניין זה בש"פ 3137/08 מיום 18/6/08: כי בית המשפט אינו מורה על שחרור של נאשם לחלופת מעצר לשם התחלת הליך גמילה, שכן השלב המתאים לגמילה מסמים הוא בדרך כלל שלב רצוי העונש.
זאת כמובן בכפוף לחריגים שאין מתקיימים בנסיבות העניין.
לפיכך חלופת המעצר הפוטנציאלית האפשרית היחידה בנסיבות העניין נשללת בהוראת הפסיקה.
במאמר מוסגר יצויין כי המשיב שוקל האפשרות להודות במיוחס לו משלמעשה כבר הודה בכך במסגרת חקירתו וניתן להניח כי משך ההליך העיקרי בעניינו לא יתארך וכי בגדרו ישקלו גם צרכיו ולרבות צרכי הגמילה.
בכל הנוגע לאפשרות להורות על מעצר נאשם עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, אף ללא עריכת תסקיר מעצר ראה: בש"פ 7632/08, החלטת כב' הש' ג'ובראן מיום 18/9/08.
13.לאור כל האמור לעיל, אין מנוס בנסיבות העניין ממעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו נשוא ההליכים שבפני.
יש לאפשר למשפחת המשיב להביא לו ציוד אישי לא דיחוי בבית המעצר.
14.יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
