מדינת ישראל נ' גראר

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצרו של החשוד עד מחר בשל הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים.

החשוד נעצר לראשונה ביום 12.8.10 ומעצרו הוארך עד כה.

מיוחסות לחשוד עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

מעובדות הבקשה עולה כי החשוד שהה בישראל באופן בלתי חוקי, הפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו, תקף אותו בעת מילוי תפקידו, נהג ללא רישיון וללא תעודת ביטוח.

עיינתי בחומר החקירה ומצאתי כי זה מגלה רף ראייתי העולה כדי ראיות לכאורה לפיו ביצע החשוד את העבירות המיוחסות לו בבקשה.

כך גם בהקשר לעבירה של תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו בשים לב למזכר מיום 12.8.10 מאת השוטר מר אלואשוילי.

באשר לטענת הסניגור כי הצהרת התובע אינה מגלה התייחסות לעבירה של תקיפת שוטר, הרי שכבר נקבע בבש"פ 8845/04 אלטוויל נ' מ"י (לא פורסם) כי נוסחה של הצהרת התובע אינו צריך להיות ככזה ראה וקדש בכל הנוגע לטענות הסניגור וודאי שאין בנוסח זה כדי לגבור על המצוי בתיק החקירה.

עוד ודאי כי אין בהחלטה זו כדי לגבש את שיקול דעתה של המבקשת באשר לנוסחו של כתב האישום.

מנגד הדברים קשורים גם לעילת המעצר שאינה מצטמצמת רק לכדי יסוד סביר לחשש כי שחרורו של החשוד יביא להימלטותו מאימת הדין.

עילת המעצר קשורה גם למסוכנותו של המשיב לבטחון הציבור משהעז לכאורה לדחוף שוטר.

גם אם הייתי מבקש לצקת תוכן לטענת הסניגור באשר לבחינת אפשרות שחרורו של החשוד לחלופה או בתנאים כאלה ואחרים, הרי שלמעט אמירות מן הפה אל החוץ לא הוצגו כל חלופה או תנאים מוצעים לשחרור החשוד.

סברתי כי הסניגור ייטיב לטעון גם בהקשר לשחרור המתבקש לאחר שיעיין בחומר החקירה.

סברתי כי הבקשה מידתית בכל הנוגע להיקף תיק החקירה ואני נעתר לה במלואה תוך הוראה על מעצרו של החשוד עד למחר – 17.8.10 עד לשעה 14:00.

לא אוכל לסיים החלטתי זו מבלי ליתן התייחסות לטענת הסניגור באשר להפרת המבקשת הבטחה שלטונית שניתנה לו באשר למועד הגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים ביחס לחשוד.

לא מצאתי כיצד זו המסגרת לבחינת הפרת התחייבות שלטונית.

ההחלטות מיום 13.8 ו-15.8 מדברות בעד עצמן.

מוטב והסניגור יטול קורה מבין עיניו וככל שמגיע להסכמה מפורשת עם המבקשת מכוחה שוקל העלאת טענה בדבר הפרת התחייבות שלטונית, מוטב וידאג להעלאת אותה הסכמה באופן מפורש לפרוטוקול הדיון. דבר זה לא נעשה.

זכות ערר כחוק, תיק החקירה והדוח הסודי מושבים לטוען.

נוכח הדגשת הסניגור כי המדובר בחג הרמדאן מאפשר לחשוד עריכת 5 שיחות טלפון לשם ניסיון להסדרת חלופות והודעה למשפחתו אודות מקום הימצאו.