מדינת ישראל נ' גראדאת

החלטה

אני מורה על מינויו של עו"ד מוחמד מסארווה לייצג את הנאשם גם בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיע אותו בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.

נאסר ג'השאן, שופט

גזר דין

1.על פי עובדות כתב האישום, הנאשם שהינו תושב יהודה ושומרון, נכנס לישראל בניגוד לחוק הכניסה לישראל תשי"ב-1952, בכך שביום 18/3/11 שעה 20:30, נמצא הנאשם באום אל פחם כשאין בידו היתר שהיה בישראל כדין.

2.         לפיכך, יוחסה לנאשם עבירת כניסה לישראל שלא כחוק, בניגוד לסעיף 12 (1) לישראל תשי"ב – 1952.

3.         בא כוח המאשימה טענה כי יש להחמיר עם הנאשם לאור חומרת העבירה. מאידך, טען הסנגור כי הנאשם נכנס לישראל למטרת עבודה בלבד, ועל כן אין להטיל עליו עונש מאסר.

4.         בית המשפט העליון אמר את דברו באשר לרמת הענישה הראויה בעבירות מהסוג הנדון, בעניין זה ראו רע"פ 3173/09 מוחמד פראג'ין נ' מדינת ישראל (טרם פורסם - ניתן ביום 5/5/09) וכך קובע השופט רובינשטיין:

"דומה כי חופות על הכרעתנו מחד גיסא, גישה מרתיעה המצדיקה עמדה מחמירה, ומאידך גיסא, התיחסות מידתית לעבירת השהיה על פי נסיבות האדם העומד לדין. הדברים נאמרים, כמובן, בקוים רחבים, ושיקול הדעת נתון לבית המשפט הדן. בלא נטיעת מסמרות נאמר, כי בהנחה שהמדובר בשהיה שניה בישראל שלא כדין (ועל הראשונה כנמסר אין ממהרים להעמיד ככלל לדין ), העונש הראוי הוא עונש מאסר בפועל, למעט במקרים שנסיבותיהם האישיות חריגות, כגון חולי אקוטי במשפחת הנאשם. אין בכך כדי למנוע מן התביעה להעמיד לדין גם על שהיה ראשונה שלא כדין, אך במקרים כאלה, אם אין נלוות אליהם עבירות אחרות, ואין הקשר בטחוני, ככל שהמדובר בשהיה קצרה מאוד בישראל, ניתן להסתפק במאסר על תנאי, תוך החתמת הנאשם על התחייבות כספית שלא לחזור על המעשה, ותוך שילוחו לשטחי הרשות ללא שיהוי . כאמור, בשהיה שניה שלא כדין העונש הראוי הוא מאסר בפועל, לשם הרתעה, ואורכו צריך להיגזר מנסיבות המקרה והנאשם, כך שיחוש שהדבר אינו כדאי ועם זאת, יובאו בחשבון נסיבות המצוקה. ברי כי עבירות נלוות יאריכו את תקופת המאסר בהתאם לחומרתן, ולמשל במקרה של זיוף או התחזות אין כל מניעה מתחילה מהטלת מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח , של חודשים ממושכים, וכן מאסר על תנאי וקנס. לגבי עבירות חוזרות ונשנות, ובודאי לגבי מי שמאסר על תנאי תלוי כנגדו, ניתן כמובן להחמיר יותר ולהפעיל את המאסר על תנאי בצורה מתאימה. פשיטא כי איננו עוסקים כאן בעבירות בטחוניות, שהענישה לגביהן היא בסדרי גודל אחרים. כללם של דברים לגבי שוהים בלתי חוקיים: יפה לענייננו גישה

הדרגתית, תוך מתן סיכוי ל"הפקת לקחים", מן הקל אל הכבד ואל הכבד ממנו, לפי הנסיבות . "

5.         נתתי את דעתי לחומרת העבירה מחד, כשיקול לחומרה ומאידך נתתי את דעתי לעובדה כי הנאשם נכנס לישראל על מנת לעבוד בלבד ולא התלוותה לעבירת הכניסה לישראל עבירה נוספת. כמו כן, לקחתי בחשבון כי לנאשם אין הרשעות קודמות ולפיכך ובהתאם לדברים שנאמרו הלכת פרגין הנ"ל אין למצות עמו את הדין.

6.         לאחר ששקלתי טענות הצדדים, אני מטיל על הנאשם את העונשים שלהלן:

א.         מאסר בפועל לתקופה בת 6 ימים, בניכוי כל התקופה בה היה הנאשם עצור בתיק זה, (היינו הנאשם נעצר ביום 18/3/11). המשמעות המעשית היא כי הנאשם יגורש עוד היום ליהודה ושומרון באמצעות משטרת אום אל פחם.

ב.         אני מטיל על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה בת חודשיים, שהנאשם לא ישא בו, זולת אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום עבירה בניגוד לחוק הכניסה לישראל  ויורשע בה תוך תקופת התנאי או לאחריה.

ג.          בנסיבות העניין איני מטיל קנס על הנאשם.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"א, 23/03/2011 במעמד הנוכחים.