מדינת ישראל נ' געאביס(עציר)

החלטה

1.בפני בקשה למעצר עד לתום ההליכים של המשיב בגין כתב אישום שהוגש נגדו המייחס לו עבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רשיון (נהג לא מורשה), נהיגה ללא ביטוח, נהיגה בפזיזות וברשלנות והכשלת שוטר.

לטענת המבקשת ביום 8.11.13 סמוך לשעה 16:00, נהג המשיב, בן 25 שלא הוציא רשיון נהיגה מעולם, ברכב מ.ר. 27-600-78 (להלן: "הרכב"), מכיוון כללי רחוב יעקב פת לכיוון כללי רחוב דוד בנבנישתי בירושלים. השוטר רון חזן הבחין במשיב כשהוא מזגזג בין הנתיבים ובכך מסכן נהגים אחרים בהמלך נסיעתו. המשיב נדרש לעצור הרכב בצד הדרך, הוא נעצר וכשהשוטר ירד לעברו החל המשיב במנוסה מהירה תוך שהוא מסכן עוברי דרך, פנה ימינה לכיוון איצטדיון טדי ןוהמשיך לחניון מרכז הטניס, בהגיע המשיב לדרך ללא מוצא, ירד מן הרכב והחל לברוח רגלית לכיוון רחוב אבהרם אלמליך ונמלט לתוך בניינים, לבסוף נלכד על-ידי שוטרים בסמוך לרכב. באותן נסיבות נהג המשיב כשהוא פסול מלהוציא רשיון נהיגה מיום בשני תיקים שונים.

2.טענות המבקשת:

א.יש די ראיות לכאורה להרשעת המשיב במיוחס לו. המשיב לא הסגיר עצמו אלא טען כשחזר לרכב כי אחיו הוא שנהג.

ב.מעשי המשיב שנהג ללא רשיון נהיגה, ואף מבלי שלמד נהיגה, הינם חמורים ומוכיחים כי אין ליתן בו אמון.

ג.המשיב נהג במהירות ותוך סיכון עוברי הדרך ומכאן עילת המסוכנות. המשיב הוכיח במעשיו כי הוא מוכן לסכן עוברי דרך והכל על מנת למלט עצמו מאימת הדין ומכאן נובע כי הוא עלול לשבש הליכי משפט.

ד.למשיב עבר פלילי בעבירות דומות של נהיגה ללא רשיון נהיגה, ללא ביטוח ושבל"ר.

ה.המשיב נהג בפסילה משני תיקים שונים:

-נדון בפני בית המשפט לתעבורה בירושלים ביום 1.3.12 בתיק פ"ל 2689-11-11 בגין נהיגה בזמן פסילה ונדון בין השאר לפסילה. (לא הוגש)

-נדון בפני בית המשפט השלום בירושלים בת"פ 1007-05-10 ל-9 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות דומות ורשיונו נפסל למשך 5 שנים מיום שחרורו ממאסר.

ו.המשיב בצע המעשים כשעונש מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו משני תיקים אלו.

ז.אין לאפשר חלופת מעצר שכן אין ליתן אמון במשיב שמעשיו מלמדים כי אינו בוחל באמצעים כדי למלט עצמו מאימת הדין והוא עלול לשבש הליכי משפט.

ח.כן סברה ב"כ המבקשת כי חלופת המעצר שהוצעה היא בלתי מספקת כיוון שאחד המפקחים שהוצעו –חמו של המשיב הינו בעל עבר פלילי מכביד.

3.טענות המשיב:

א.אין ראיות לכאורה בנוגע להכשלת שוטר ונהיגה בפזיזות: השוטר רון חזן נהג ברכב רגיל ולא בניידת ולא לבש מדים והמשיב לא ידע מי רודף אחריו, רק כשהיגעה הניידת השניה למקום בו ירד מהרכב הבין כי זו משטרה, תחילה נמלט ומיד לאחר מכן חזר לרכב והסגיר את עצמו. לא פורטה פזיזות המשיב ומכאן שלא נהג בפזיזות. במקום לא היו הולכי רגל אלא רק מכוניות.

ב.נסיבות מקלות לנהיגה בפסילה וללא רישיון: אימו חולה בבית חולים ואין מוניות במקום בו הוא גר.

ג.כוון שאין ראיות לכאורה בנהיגה בפזיות ובהכשלת שוטר אין כאן מסוכנות או חשש משיבוש הליכי משפט.

ד.הוצעה חלופת מעצר בבית חמו בהשגת חמו ואשתו שילדה לפני מספר ימים. עוד טען כי לפי הלכת בית המשפט העליון אפשרי כי המפקח במעצר בית יהיה בעל עבר פלילי מכביד.

4.עיון