מדינת ישראל נ' גנאים

החלטה

לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים לעניין מניעת פגישה בין החשוד לעו"ד, מצאתי לנכון להורות על ביטול החלטתו של הקצין הממונה המונעת מפגש עם עורך הדין.

מטיעוני נציג המבקשת למדתי כי הסיבה למניעת מפגש הינה העובדה כי קיים חשוד נוסף בפרשה אשר בעת הזו לא מאותר ולא הצליחו לבצע את מעצרו.

מתקשה אני להבין כיצד מפגש עם עו"ד שהוא זכות יסוד בסיסית של חשוד, יכול לסייע למשטרה באיתור האחר. ממילא מטענת נציג המבקשת נשמעת טענה כי חושד הוא בב"כ החשוד כי יעשה שימוש שלא כדין ובניגוד לחוק לצורך שיבוש הליכי משפט, טענה זו לא בוססה ומן הראוי היה שלא תושמע.

בכל תיק ותיק יכולה המשטרה לשער השערה לפיה ב"כ החשוד יכול לשבש הליכי משפט ואיני רואה צורך להכביר מילים בדבר חומרתה של הטענה מבלי שבוססה. ממילא לו בוססה טענה זו, הרי שניתן היה לייחס לב"כ החשוד עבירות פליליות.

לא מצאתי כי מפגש עם עורך הדין יש בו כדי לסכל או לשבש מעצרו של מעורב אחר בפרשה.

זאת ועוד, מדברי ב"כ הצדדים למדתי כי כבר משעות הבוקר המוקדמות פורסם דבר מעצרו של החשוד שבפניי מיוזמת המשטרה, כך שלטעון טענה כי דווקא ב"כ החשוד הוא זה שיביא לפרסום וחשיפת מעצרו של החשוד, באופן שהמעורב האחר ילמד על הדברים מפי ב"כ החשוד דווקא, מדובר בטענה שטוב היה לולא נטענת.

סוף דבר, אני מורה כי יש לאפשר לב"כ החשוד מפגש עם החשוד.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של החשוד שנעצר היום 16.3.2011 בסמוך לשעה 02:00 לפנות בוקר וזאת למשך שבעה ימים.

למשיב שבפני מיוחס חשד לביצוע העבירות: איומים, העלבת עובד ציבור והסתה לאלימות או לטרור אשר מיוחסים לו הסתה ואיומים כנגד קצין צה"ל ברשת הפייסבוק באינטרנט.

לבית המשפט הוגש דו"ח סודי, סומן במ/1 ובו פורטו ממצאי החקירה עד כה ופורטו פעולות חקירה נוספות שיש לבצע הכוללות בין היתר פעולות הנוגעות לחשוד עצמו ולעבירות המיוחסות לו, כמו גם פעולות הקשורות באיתור וחקירה של מעורבים נוספים בפרשה.

ב"כ החשוד טען כי משעה שאין מחלוקת כי העבירות המיוחסות למשיב בוצעו לכאורה לפני למעלה מחצי שנה, כאשר במהלך כל אותה תקופה לא חזרו המעשים על עצמם, הרי שלא ניתן לטעון למסוכנות המצדיקה מעצר מאחורי סורג ובריח וניתן להסתפק בעת הזו בחלופת מעצר.

עוד הוסיף וטען ב"כ החשוד כי למיטב הבנתו, מרבית הפעולות הנדרשות הינן פעולות טכניות וכאשר המחשבים בהם לכאורה בוצעו העבירות, מצויות בידי המבקשת, הרי שאין חשש לשיבוש הליכים מצד החשוד.

ב"כ החשוד סבור כי ניתן לבצע את הפעולות להן נדרשת המבקשת גם במקום שבו תימצא לחשוד חלופת מעצר.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה ובנספח הסודי, במ/1 ושמעתי את הצדדים, הוברר לי כי החקירה נמצאת בעיצומה וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.

בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפניי, נחה דעתי כי קיים חשד סביר שהחשוד מעורב בעבירות המיוחסות לו וכי ראוי ונכון לאפשר מיצויה של החקירה.

נוכח טיבן של פעולות החקירה הנדרשות (או לפחות נוכח טיב חלק מפעולות אלה), כפי שפורטו בנספח הסודי (בעניין זה אפנה בעיקר לפעולות שסומנו 5 ב', 5 ג' ו- 5 ד'), שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת בהתחשב באופי פעולות החקירה ובקיומו של יסוד לחשד כי שחרורו של החשוד יכול ויביא לשיבוש הליכים.

עם זאת, סבורני כי בשלב זה אין מקום להיעתר לבקשת המעצר במלואה ועל החקירה להיות מפוקחת על ידי בית המשפט שיבחן את ההתפתחויות ואת הצורך בהמשך המעצר.