מדינת ישראל נ' גלאם(עציר)

החלטה

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו שישה אישומים. 4 מהם בעבירות בסם מסוכן בצוותא, ו- 2 מהם בעבירות של ניסיון לסחר בסם מסוכן.

לצד כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

בתאריך 20.12.2010, ניתנה החלטה על ביהמ"ש זה במסגרתה נקבעו קיומן של ראיות לכאורה לכל המיוחס למשיב בכתב האישום, עוד נקבעה קיומה של עילת מעצר.

במסגרת אותה החלטה, נדחתה בקשת ב"כ המשיב לבחון אפשרות שחרורו של המשיב בחלופה לרבות באמצעות תסקיר לאחר שסברתי שנוכח המעורבות העמוקה של המשיב בפרשה, כאשר המשיב זמין אל מקורות הסם, יוזם ומציע רכישות עתידיות נוספות, כמו גם הוצאה לפועל נוספת של עסקאות סמים, כאשר המשיב מתבטא בדבר הרווחים הקלים שאפשר לעשות בעיסוק בסם וכאשר המשיב באופן מודע מסייע לאחר לסחור בסם ממקום מעצר הבית אליו נשלח האחר, הרי שהגם שהמשיב נעדר עבר פלילי אין הוא נכלל בגדר החריגים המצדיקים שחרורו בחלופה.

על החלטתי על מכלול חלקיה הוגש ערר לביהמ"ש המחוזי.

במהלך הדיון בערר זנח ב"כ המשיב טיעוניו בשאלת הראיות לכאורה ומיקד טיעוניו בשאלת חלופת המעצר שביקש להורות על קבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב אשר יבחן את התייחסותיו של המשיב לעבירה ואת נסיבותיו האישיות, תוך שהוא מצהיר כי הדבר כמובן אינו מחייב את ביהמ"ש או את המשיבה.

ב"כ המבקשת התנגד לקבלת תסקיר בעניינו של המשיב, מהטעמים המפורטים בהחלטת ביהמ"ש קמא.

לאחר שביהמ"ש המחוזי שמע את טיעוני ב"כ הצדדים, ציין כי העבירות המיוחסות למשיב הינן עבירות חמורות וכמותן רבה, ואולם יחד עם זאת, מדובר במשיב נעדר עבר פלילי, אשר שירת שירות צבאי מלא ולפיכך בנסיבות הללו ומבלי שהדבר יטע כל תקווה בליבו של המשיב, הורה ביהמ"ש על הזמנת תסקיר מעצר משירות המבחן.

בהתאם להנחיית ביהמ"ש המחוזי הוזמן תסקיר מעצר בעניינו של המשיב והדיון הוחזר לביהמ"ש זה.

בעניינו של המשיב הוגשו לביהמ"ש שני תסקירים.

מהתסקיר הראשון עולה כי המשיב כבן 26, רווק, התגורר עד מעצרו עם אמו ואחיו בבית האם בעיר נתניה ובמהלך השנה האחרונה ניהל מסעדה של אחיו הבכור (אשר גם כנגדו הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת סחר בסם לסוכן המשטרתי).

התסקיר מציין כי המשיב בן למשפחה שחלק מפרטיה ובעיקר אביו ואחיו הבכור מעורבים בפלילים וריצו מאסרים (כאמור כנגד אחיו כמו גם כנגד אביו הוגשו כתבי אישום המייחסים גם להם עבירות של סחר בסמים במסגרת הפעלת אותו סוכן).

אשר לנסיבותיו האישיות של המשיב – שירות המבחן ציין כי המשיב סיים 12 שנות לימוד, גויס לצה"ל אך עשה שירות צבאי חלקי בלבד. שירות המבחן מציין כי המשיב עבד לאורך השנים בעבודות מזדמנות, שלאחרונה מנהל את מסעדת אחיו הבכור.

בקשר עם שירות המבחן התרשם שירות המבחן כי המשיב לאחרונה היה שרוי בתהליך של הידרדרות ושירות המבחן מעריך כי הידרדרות זו באה ככל הנראה סביב בעיית הימורים וחובות כספיים.

שירות המבחן מעריך כי המשיב טרם הגיע לשלב של הכרה ביחס למצבו ההתמכרותי ותהליך ההידרדרות בו הוא מצוי, ולפיכך בא שירות המבחן לכלל מסקנה כי קיימת רמת סיכון להמשך הידרדרות במצבו.

שירות המבחן בחן בעניינו של המשיב חלופת מעצר בדמות מעצר בית בבית אמו, בפיקוחה כמפקחת ראשית בסיוע פיקוח של דודו.

שירות המבחן בתסקירו הראשון צייר תמונה שבנתוניה האובייקטיביים המעלה שאלות לגבי היותה של האם חלופה ראויה.

במסגרת התסקיר הראשון לא בא שירות המבחן בהמלצה סופית בעניינו של המשיב, שכן ביקש לבחון אפשרות שילובו של המשיב בהליך טיפולי כחלק מתנאי השחרור.

לדיון היום הוגש תסקיר מעצר משלים שמעדכן כי המשיב היה בראיון במסגרת עמותת אפשר אשר נותנת מענה לטיפול בהתמכרויות להימורים.