מדינת ישראל נ' גל

החלטה

בהחלטתי מיום 3.6.10 התייחסתי לטענה שהועלתה מטעם ב"כ המשיב בכל הנוגע להעדרה של עילת מעצר נוכח העובדה שלמשיב מיוחסת עבירת רכוש בלבד.

טענה זו נדחתה על ידי תוך שמצאתי כי קיימת עילת מעצר מוצקה בעניינו של המשיב וזאת נוכח העובדה כי מדובר במשיב אשר בחר מאז היותו קטין בדרך העבריינות, ממנה לא חדל. המשיב הורשע במגוון רב של עבירות מתחום הרכוש, האלימות והסמים וזאת כדרך חיים אינטנסיבית במשך השנים. נדון לא אחת למאסרים ממושכים בפועל ומיד לאחר שהשתחרר מריצוי העונש שב לסורו והתמיד בביצוע העבירות.

על משיבים כפי המשיב שבפניי נאמר כי עסקינן ב"שור מועד" אשר הציבור זכאי להגנה מפני ידו הרעה.

באותה החלטה ציינתי כי מין הדין היה להורות על מעצרו של המשיב לאלתר ואולם רק נוכח הטענה של באת כוח המשיב כי אין להציג בפני בית המשפט חלופת מעצר ולמצות הטיעון בעניין זה, נעתרתי לבקשה לדחיית הדיון.

לדיון היום הוצעה חלופה בעניינו של המשיב בדמות מעצר בית מלא בבית אמו ובפיקוחה, בתוספת "טבעת בטחון" נוספת של איזוק אלקטרוני.

ב"כ המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב בחלופה. לדבריו מדובר במשיב שמסוכנותו היא כזו אשר ספק אם ניתן לאיינה בחלופה ביתית. ב"כ המבקשת אף סבור שהחלופה שהוצגה אינה ראויה, כאשר מדובר בבני משפחתו של המשיב אשר עד עצם היום הזה לא השכילו ולא הצליחו למנוע ממנו מלשוב ולהסתבך בפלילים ומי יתקע בידינו כף כי דווקא בעת הזו יצליחו הם בכך.

עוד מפנה ב"כ המבקשת לעובדה כי המשיב התגורר עובר למעצרו בבית האם לשם גם הובא הציוד הגנוב אשר למקרא דו"ח הפעולה המצוי בתיק עולה כי בני המשפחה הבחינו בו וידעו בדיוק מה השוטרים מחפשים.

כשלעצמי, ומהתרשמות ראשונית בלבד, סבורני כי החלופה המוצעת לא די בה ואין בה כדי להשיג את תכלית המעצר בעניינו של המשיב. מדובר בפיקוח אנושי של מפקחת בודדה, גב' מבוגרת, אשר אף סובלת מבעיות בריאותיות כאלה ואחרות ואשר מטבע הדברים ובאופן אנושי ומתחייב תאלץ לצאת מפעם לפעם לצרכים הכרחיים מינימליים. אף אני סבורה כי עברו של המשיב מלמד כי בני משפחתו לא הצליחו להציב עבורו בחלוף השנים גבול ברור ומוחשי אשר ימנע ממנו מלשוב ולהסתבך בפלילים וספק רק בעיניי מה יכולת האם להוות עבור המשיב דמות סמכותית ומציבת גבול.

גם תוספת האיזוק האלקטרוני המתבקשת בעניינו של המשיב אין די בה לטעמי על מנת לאפשר שחרורו כבר בעת הזו, שכן בראש ובראשונה, כאשר מורה בית המשפט על שחרור בחלופה, בוחן הוא את מידת האמון שניתן למשיב. על המשיב שבפניי נגזר בסוף שנת 2007 עונש מאסר בפועל ממושך למשך 14 חודשים ולצידו מאסר על תנאי ממושך בן 10 חודשים ונדמה כי גם עונשים חמורים אלה לא ה צליחו להציב בפני המשיב מחסום ולהרתיעו מביצוע העבירות.

יחד עם זאת, וטרם החלטה סופית בשאלת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ועל מנת שתמוצה עד תום בחינת חלופת המעצר בעניינו, אני מורה על קבלת תסקיר בעניינו.

שרות המבחן יתייחס למסוכנות הנשקפת מפני המשיב וליכולתה של החלופה המוצעת לאיינה.

נדחה להמשך דיון לקבלת תסקיר מעצר ליום 4.7.10 שעה 09:00.

המשיב יובא לדיון באמצעות ליווי/שב"ס

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר עד למועד הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תש"ע, 06/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: