מדינת ישראל נ' גל

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המיחס לו עבירות התפרצות לבית עסק וגניבה מתוכו.

באת כח המשיב אינה חולקת על קיומן של ראיות לכאורה ואולם טוענת להעדרה של עילת מעצר נוכח העובדה כי למשיב מיוחסת עבירת רכוש.

הלכה היא מאת ביהמש העליון כי גם מעשים שנועדים לפגוע ברכוש ולשלול רכוש יש בהם משום פגיעה בזכויתיהם היסודיות של יחידה ובנסיבות מסוימות יש בהם לסכן את בטחונה של החברה ואת בטחונו של כל אדם בה.

עבירות הרכוש אינן חסינות ממעצר עד תום ההליכים. ונבחנות הן בראיה רחבה בין היתר נוכח מהותו ומיהותו של ה"עושה" במקרה שבפני רשומו הפלילי של המשיב מעיד כי בחר לו מאז היותו קטין בדרך העברינות וממנה לא חדל.

המשיב הורשע במגוון רב של עבירות מתחום הרכוש, האלימות והסמים וזאת כדרך חיים אינטנסיבית משך השנים, המשיב נדון לא אחת למאסרים בפועל ומיד לאחר שמשוחרר שב הוא לסורו.

על המשיבים כגון המשיב שבפני נאמר כי עסקינן ב"שור מועד" אשר הציבור זכאי להגנה מפניו.

גם טענת ב"כ המשיב כי הרשעתו האחרונה הינה בגין עבירות משנת 2007 ומכך מבקשת היא ללמוד על הפוגה בפעילות עברינית דינה להדחות שכן אמנם עסקינן בעבירות משנת 2007 אך המשיב נידון למאסר בפועל ל משך 14 חודשים וזה כנראה ההסבר לעובדה כי לכאורה לא ביצע עבירות מאז.

סוף דבר כי קיימת עילת מעצר מוצקה בענינו של המשיב,אשר ספק בעיני ביהמש אם קיימת חלופת מעצר כלשהי אשר יהיה בה כדי להשיג את תכלית המעצר וכדי להגן על הציבור מידו הרעה של המשיב.

מן הדין היה להורות על מעצרו של המשיב כבר בעת הזו, אך רק על מנת לאפשר לבאת כח המשיב למצות טעוניה בכל הנוגע לחלופת מעצר, אני נעתרת לבקשה לדחית הדיון.

יאמר כי אין בדחיית מועד הדיון כדי להצביע על התוצאה שיגיע אליה ביהמש בסופו של יום או כדי להוות הבעת דעה כי ניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר.

אשר על כן, ידחה המשך הדיון בבקשה ליום 6/6/10 בשעה 11.30 בפני.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

שרית זמיר, שופטת

הוקלד על ידי: אפרת אלבכר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: