חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מדינת ישראל נ' גיאר

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3877-02-12
17.7.2012
בפני :
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
רונן גיאר
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 15.6.11, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, בעת שהרכב בתנועה, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 3.7.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידה רס"ר שאבי אלינור, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח, שסומן ת/1.

מטעם ההגנה העיד הנאשם בלבד.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 15.6.11, בסמוך לשעה 10:51, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, על גזר התערוכה, מכיוון צפון לכיוון דרום ונצפה על ידי עדת התביעה, אשר נהגה במקביל אליו, כאשר הוא אוחז בידו הימנית טלפון נייד, אל מול פיו ומשוחח בו.

העדה הורתה לנאשם לעצור את הרכב ורשמה מפיו את הדברים הבאים:" יש לי בלוטוס. דיברתי בבלוטוס ואני רוצה להישפט על זה ".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור ושוחח בטלפון, אך לא אחז את הטלפון הנייד בידו. לטענתו, ברכבו מותקנת דיבורית בלוטות', המופעלת עם הנעת הרכב ואילו הטלפון הנייד היה מונח במתקן הכוסות של הרכב.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עדת התביעה תיעדה באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העדה ציינה כי נסעה במקביל לרכב הנאשם, כך שלא תיתכן מחלוקת כי שדה הראיה שלה לכיוון רכב הנאשם היה גלוי וללא הפרעות. העדה פירטה את אופן אחיזת המכשיר על ידי הנאשם ושמרה על קשר עין רצוף עם הרכב עד עצירתו.

הנאשם נשאל במהלך חקירתו הנגדית אם ניתן להעביר שיחה מהדיבורית למכשיר הנייד ואישר כי הדבר אפשרי.

הנאשם אישר כי העדה יכלה לראות באופן ברור את רכבו ולכל הפחות, את פניו. בנסיבות אלה, לא אוכל לקבל את הטענה כי שגגה יצאה תחת ידי העדה, עת ציינה כי הנאשם אחז טלפון נייד אל מול פיו.

הנאשם אישר כי היה בשיחה בעת שנעצר על ידי העדה.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, כ"ז תמוז תשע"ב , 17 יולי 2012, במעמד ב"כ המאשימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>