מדינת ישראל נ' גז(עציר)

החלטה

1.לפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב שהוגשה יחד עם כתב אישום המייחס לו ארבעה אישומים, עבירות של התפרצות וגניבה, ובאישום שלישי גם קבלת דבר במרמה, כמו גם היזק בזדון באישום הרביעי.

אין מחלוקת בין הצדדים באשר לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר.

2.יצוין עוד כי התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית בעניינו של המשיב לפיה מוכר הוא למערכת הפסיכיאטרית ומאובחן כלוקה בהפרעת אישיות אנטיסוציאלית ושימוש לרעה בסמים.

סופו של דבר, נקבע כי המשיב כשיר לעמוד לדין.

יצוין כי ב"כ המשיב הציגה בפני מכתב מחלקה דחופה מיום 14.9.10, מבית חולים שלוותה בו צוינה העובדה כי המשיב לוקה בסכיזופרניה, מוכר מאשפוז קודם בצו הסתכלות ובבדיקתו תמונה דומה לבדיקה קודמת לפני שנה וחצי – מערכת דלוזיונאלית עם מחשבות שווא של משיחיות/גדלות, התפקיד שיש לו לשרוף את מסגד אלאקצה ולבנות את בית המקדש.

עם זאת, צוין כי הוא מגלה הבנה למעשיו כמעשים עבריינים ומעבר על החוק.

לא נדרש אשפוז דחוף אלא טיפול תרופתי.

בשלב זה יש בפני את חוות הדעת הפסיכיאטרית ולפיה כשיר המשיב לעמוד לדין – וכל מחלוקת בעניין זה ראוי שתידון בתיק העיקרי.

3.בשלב זה, עותרת ב"כ המשיב לקבלת תסקיר מעצר בעניינו של המשיב שיהא בו כדי להצביע על אפשרות שילובו של המשיב במרכז גמילה או בכל חלופה אחרת הנוגעת לאלה הסובלים מתחלואה כפולה – כמשיב שבפני.

ב"כ המבקשת מתנגד לבקשה, בציינו את גיליון הרשעותיו הקודמות המצביע על תכיפות ביצוע העבירות על ידו, היותם של מאסרים על תנאי חבי הפעלה תלויים ועומדים נגדו, וכן העובדה כי שוחרר זה מכבר מהכלא – באופן שלא מצדיק שילובו בחלופת המעצר המבוקשת.

4.כתב האישום נשוא הבקשה מציין ביצוע תדיר של עבירות רכוש – הראשונות מיום 28.8.10, בשעת בוקר ובהמשך בראש השנה, 8.9.10 בשלושה אירועים באותו יום (שעה 20:00, ומיד לאחר מכן בסמיכות זמנים – באופן המצביע על מסוכנות ברורה לביטחון הציבור.

תדירות ביצוע העבירות, יחד עם גיליון הרשעות קודמות מכביד הכולל עבירות דומות, בצירוף עם עבירות סמים כשמאסרים על תנאי תלויים ועומדים נגדו – מעצימים את מסוכנותו באופן המחייב בחינה מדוקדקת של אפשרות שחרורו לחלופת מעצר.

גם אם יאמר והמשיב לוקה בתחלואה כפולה – כהתמכרות לסמים ובעיתיות פסיכיאטרית – הרי שלא הובא בפני שילוב קודם בהליך גמילה כלשהו, אם בסמוך לפני ביצוע העבירות לכאורה או במועד רחוק יותר (למעט מרכז חוסן – שהוצג באופן עמום ולא ממוקד), וצוינה העובדה כי אפשרות שילובו במרכז גמילה הועלה בדיון המשפטי האחרון בעניינו – ואפשרות זאת נדחתה על הסף.

5.במארג נסיבות זה, אינני סבורה כי יש להידרש לתסקיר בשלב זה, שיכול להצביע על שינוי בעמדה העקרונית שנבחנה בעניינו של המשיב כי אינו מתאים למרכז גמילה (בהמשך לראיון קבלה שנערך לו).

אינני סבורה כי עניינו של המשיב נכנס בגדרו של חריג כלשהו המצדיק את שילובו בשלב זה במרכז גמילה – ועובדה זו תיבחן בתיק העיקרי בבוא העת, לאחר שבית המשפט ידרש לטיעוני הצדדים.

6.סופו של דבר, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

7.מזכירות בית המשפט תעביר את העתקי שני המסמכים הרפואיים הנוגעים למצבו הפסיכיאטרי של המשיב – למפקד מתקן הכליאה בו ישהה וזאת על מנת ליישם כל הוראה רפואית הנגזרת מהם הנוגעת לנטילת תרופות או כל טיפול אחר.

עוד אני סבורה כי יש לבחון אפשרות מעצרו של המשיב במסגרת מתאימה בתוך שב"ס הנגזרת ממצבו הפסיכיאטרי וזאת לאחר שיבדק על ידי רופא בית המעצר.

ניתנה והודעה היום י"ח תשרי תשע"א, 26/09/2010 במעמד הנוכחים.