מדינת ישראל נ' גורין(אסיר)

הכרעת דין

מבוא

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של פציעה בנסיבות מחמירות בצוותא חדא. על פי כתב האישום, הנאשם ביחד עם שניים אחרים (להלן : "השניים האחרים"), שאחד מהם החזיק בבגדיו סכין, ביקשו לשוחח עם המתלונן. הנאשם שאל את המתלונן מדוע הפסיק לומר לו שלום, בעוד השלושה מתקרבים למתלונן בצורה מאיימת. משהרגיש המתלונן כי הינו מאוים, דחף באמצעות ידיו את הנאשם, ובעקבות זאת שלף האחר את הסכין מכיסו ונעץ אותה בגופו של המתלונן. המתלונן הדף את ידו של האחר וכתוצאה מכך נחתך בחזהו.

לטענת הנאשם, הוא פגש ביחד עם השניים האחרים את המתלונן ואמר לו את הדברים המיוחסים לו בכתב האישום. עם זאת, לדבריו, מטרת הגעתם לביתו של המתלונן לא היתה למטרות הפחדה ואיום אלא לאחר שנפגש עימם בדרך אקראי והם בקשו להצטרף אליו לביקור בביתו של המתלונן, אשר היה בדרכו של הנאשם. לדבריו, קראו למתלונן לצאת מביתו, והוא אכן אמר לו את המיוחס לו בכתב האישום, אולם בשלב זה, מסיבה שאינה ברורה לו, נלחץ המתלונן, אחז את ידו של הנאשם והדף אותה לאחור. כתוצאה מכך, הנאשם נפל לאחור וככל הנראה, בשלב זה שלף אחד האחרים, אותו לא הכיר קודם לכן, סכין ופצע את המתלונן. לגרסת הנאשם, משהתאושש מהנפילה, הבחין כי דלת ביתו של המתלונן נסגרה, והשניים שהיו עימו אמרו לו ללכת. רק לאחר מכן, לטענתו, נודע לו מהם כי אחד מהם שלף סכין בתגובה לדחיפתו את הנאשם, ושרט אותו. אשר על כן, טוען הנאשם, כי הוא לא היה שותף למעשה הדקירה, מאחר שלא הגיע עם האחרים במטרה לאיים, להפחיד או לפצוע את המתלונן, והדקירה ארעה מבלי שהבחין בכך.

עוד טען הנאשם כי בתיק זה מחדלי חקירה חמורים ורבים אשר פגעו באופן ניכר בהגנתו. ב"כ הנאשם מנה את מחדלי החקירה המפורטים להלן: העובדה שהאחרים שהיו נוכחים באירוע, ובעיקר מי שהחזיק את הסכין, לא נחקרו; לא נערך עימות בין הצדדים; לא ניתנה לנאשם אפשרות להיוועץ בעורך דין; ולא ניתנה לו הזדמנות נוספת למסור למשטרה את גרסתו לאחר שנועץ עם עו"ד.

לטענת המאשימה הוכיחה מעל לכל ספק סביר כי הנאשם עם האחרים פנו למתלונן באופן מאיים, ובשל כך התפתח האירוע כפי שהתפתח. לדבריה, לשם ביצוע בצוותא של עבירה, אין הכרח בהיוועדות מוקדמת או בתכנון מראש בין השותפים למעשה. אשר למחדלי החקירה טוענת המאשימה כי ניסו לאתר את השניים שהיו שותפים לאירוע אך לא הצליחו לאתרם, ולמעשה זהו מחדלו של הנאשם, אשר מכיר את השניים האחרים, שלא הביאם כעדי הגנה מטעמו, כאשר עובדה זו יש לזקוף לחובתו. באשר לטענה כי לא ניתנה לנאשם זכות ההיוועצות עם עורך דין טוענת המאשימה כי ניתנה לו זכות כאמור, ומכל מקום, על פי הפסיקה, תוצאת אי מתן זכות היוועצות משמעותה פסילת ההודיה בלבד, כאשר במקרה זו מאחר שהנאשם שתק, לא ייגרם כל נזק בפסילת ההודיה.

המאשימה מבקשת להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, ולחילופין לעשות שימוש בסעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי") ולהרשיעו בעבירה של איומים.

פרשת התביעה

המתלונן התייצב להעיד אך לא שיתף פעולה עם התביעה, לא השיב כלל על השאלות שנשאל על ידי הצדדים באופן ענייני, הוכרז כעד עוין, והודעתו הוגשה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן:"פקודת הראיות"). ואלה דבריו, אשר נמסרו בהודעה:

"צלצלו בדלת צעקנו מי זה כשלא ענו אמא שלי קמה ופתחה את הדלת, היא אמרה לי אלי בוא רוצים אותך באתי לדלת ראיתי 3 בחורים שאני מכיר אותם 2 – מבאר יעקב והשלישי לא מכיר יצאתי החוצה וסגרתי את הדלת אחריי אך לא עד הסוף, שאלתי מה אתם עושים הבחור הגבוה מאור גורין שאל אותי "למה אתה לא אומר שלום", עניתי לו מה זאת אומרת הם התקדמו לעברי עם ידיים בכיסים כשראיתי שהם באים לתקוף אותי דחפתי את מאור הבחור השני שלא מכיר הוציא סכין שהיה בכיסו הרים את ידו עם הסכין לדקור אותי אני הצלחתי לבלום יד ידו עם הסכין זזתי אחורה והסכין פגע בי בחזה צד שמאל ויש לי חתך קטן.

ש: מה הרקע לסכסוך?

ת: שום דבר.

ש: על שום דבר לא דוקרים אדם?

ת: אין לי שום דבר אני הפסקתי להגיד שלום למאור גורין מאז שאחיו הסתבך.

ש: אתה חושב שבגלל זה באו לדקור אותך?

ת: אני לא יודע.

ש: מה דברו איתך בזמן שיצאת בחוץ?

ת: מאור אמר לי : "מה הסיפור שלך שאתה לא אומר לי שלום" ואז תקפו" (ת/2 שורות 2-25). (ההדגשות שלי – ש.ק).

אימו של המתלונן התייצבה להעיד, ואף היא לא שיתפה פעולה עם התביעה, הוכרזה כעדה עוינת והודעתה הוגשה לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. מהודעתה עולה כי במועד הרלוונטי לכתב האישום, פתחה את דלת הבית לנאשם ולשניים אחרים אשר שאלו אם המתלונן בבית. היא אמרה למתלונן כי הם מבקשים לשוחח איתו והוא יצא מהבית לעברם. עוד כתוב בהודעה כי מספר שניות לאחר מכן, שב המתלונן לבית ואמר לה כי "אותם בחורים ניסו לדקור אותו שני הבחורים דחפו אותו ושלישי הוציא סכין ניסה לדקור אותו ופגע בו באזור הלב ויש לו שריטה" (ת/1 שורות 3-8).

עוד זומן להעיד השוטר אספאו בלאו, אשר נפגש עם המתלונן מיד לאחר האירוע. כך העיד באשר לדברים שנמסרו לו מפי המתלונן, מיד לאחר הארוע: