- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מדינת ישראל נ' גורזאט(עציר)
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
1626-09-11
2.9.2011 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: אילן גורזאט (עציר) |
| החלטה | |
החלטה
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שעיקרן שימוש פחזני בחומר דליק, הפעלת מתחם גז פיראטי ללא רשיון ועבירות נוספות.
כתב האישום הוגש הבוקר ובצידו בקשה למעצר עד תום ההליכים.
כב' השופטת עינת רון קבעה כי המעשים הנטענים, לכאורה, מעלים מסוכנות לציבור, מסוכנות שאינה מבוטלת, אך למרות זאת ניתן לאיינה בחלופת מעצר הדוקה שאינה במקום בו ניהל המשיב את חוות הגז הנזכרת בכתב האישום.
על החלטה זו הוגש ערר המדינה ובמסגרתו נטען כי בימ"ש קמא טעה משלא נתן דעתו לכך שחלופת המעצר לא תאיין את המסוכנות הנשקפת לשלום הציבור, כי המשיב ביצע את העבירות לאורך מספר שנים אף מביתו, כי לא ניתן ליתן אמון במשיב כי יימנע מביצוע עבירות נוספות אם ישוחרר בתנאים, כשהוא הוכיח שהוא נחוש בדעתו להמשיך בעיסוקו וכי אין ליתן בו אמון לאור עברו הפלילי.
לאחר ששמעתי את הצדדים, סברתי תחילה כי יש למצוא חלופת מעצר מרוחקת ממקום עסקו של המשיב.
נכון הוא כי עפ"י חומר הראיות הלכאורי עולה כי המשיב נחוש בדעתו להמשיך ולעסוק בעסקים הבלתי חוקיים אשר יש עימם סכנה רבה לציבור.
יחד עם זאת מצווה ביהמ"ש לבחון אם קיימת חלופה אשר יש בכוחה לאיין מסוכנותו של המשיב.
במהלך הדיון הוברר לי כי כל הציוד שהיה ברשותו של המשיב נתפס ולמעשה משכך הוא הדבר, למרחק ממקום עסקו של המשיב אין משמעות.
טענת ב"כ העוררת כי ניתן לנהל העסק ולהקימו מחדש באמצעות הטלפון נכונה, אך גם אם ישהה המשיב מאחורי סורג ובריח, יוכל להמשיך ולנהל עסקיו באמצעות הטלפון.
נראה כי החלטת בימ"ש קמא מאזנת נכונה בין זכותו של המשיב לחירותו לבין זכותו של הציבור שלא להיפגע מן המשיב.
עם זאת, לנוכח עברו הפלילי של המשיב ולנוכח הדברים שנאמרו במהלך מעצרו, ישוחרר המשיב רק לאחר שיוצג אישור על קו בזק נקי במקום מעצר הבית. כמו כן, נאסר על המשיב ליצור כל קשר עם מי מן המעורבים בפרשה.
כמו כן נאסר על המשיב לעסוק בכל עיסוק הקשור באספקת גז אלא אם הדבר יהיה ברשיון משרד התמ"ת והתשתיות.
יתר תנאי השחרור שנקבעו בהחלטת כב' השופטת עינת רון יוותרו על כנם.
מובהר למשיב כי הפרה קלה שבקלות של תנאי מעצר הבית תגרור מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
ניתנת ארכה להסדרת האיזוק עד ליום 5/9/11 שעה 13:00.
ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"א, 02/09/2011 במעמד הנוכחים.
מיכל ברנט, שופטת
הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
