מדינת ישראל נ' גוסיינוב

קודם הקראת גזה"ד התקבלה עמדת הנאשם בלבד, לגבי סעיף האישום – סעיף 5.

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של גרימת תאונת דרכים, עת נהג רכב ונסע בעיר אריאל.

הנאשם נהג במהירות העולה על המהירות המותרת ופגע ברכב חונה. כמו כן, הורשע בעבירה נוספת של נהיגה בשכרות, עקב סירובו למסור דגימת דם לצורך בדיקת רמת אלכוהול בדמו.

בטיעוניהם לעונש, הפנו הצדדים לגזה"ד בת.פ. כ"ס 3074/05, בו הורשע הנאשם (בצוותא עם אחר).

כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים מותנים:

האחד, 3 חודשי מאסר ע"ת בגין נהיגה בקלות ראש. אין מחלוקת בין הצדדים כי המדובר בתנאי בר הפעלה והשני, 6 חודשי מאסר ע"ת בגין נהיגה תחת השפעת אלכוהול.

היות ובאירוע נשוא הדיון אשר בפני, הורשע הנאשם בגין נהיגה בשכרות, קם הסנגור וטוען כי תנאי שעניינו נהיגה תחת השפעת אלכוהול – איננו בר הפעלה בענייננו - דעתי שונה.

מכל מקום, ולמען סבר אוזנו של הסנגור, מצאתי לנכון שלא להכריע במחלוקת זו, באשר די יהיה בשאר עונשים אשר יוטלו על הנאשם.

תסקיר שירות המבחן העלה כי הנאשם כדרך שיגרה, ממזער ומטשטש התנהגות בעייתית ועבריינית בעבר ובהווה. עוד נקבע כי קיים פער ממשי בין הצגת עצמו אישיותית והתנהגותית לבין ביצוע עבירות, הריני שותפה להתרשמות זו.

הנאשם פנה מיוזמתו לעמותת "אפשר", התרשמות אנשי העמותה הינה כי אין לנאשם בעיית התמכרות - ראה מסמך מיום 18.3.10.

בעקבות חוו"ד זו, ביום 27.5.10, הונח בפני תסקיר משלים בו מאשר שירות המבחן כי נמסרה בדיקת שתן תקינה. עוד שב קצין המבחן וקובע כי קיים פער בין ביצוע העבירות לבין תפקוד תקין כמוחצן ע"י הנאשם הממשיך למזער ולטשטש דפוסי התנהגות בעייתית.

במקביל, ממליץ שירות המבחן שלא לגזור עליו מאסר לריצוי בפועל.

בטיעוניו לעונש, יוצא הסנגור כנגד קביעת שירות המבחן ומבקש להגיע למסקנה כי למעשה מן הבחינה העונשית, נמצא הנאשם לכאורה, בעמדת נחיתות, כלפי נאשם שהוא מכור לאלכוהול וביהמ"ש מבקש להקל בעונשו במקביל לתהליך גמילה.

אינני רואה עניין זה עין בעין עם הסנגור.

בבוא בית המשפט לגזור עונש – גמילה אינה חזות הכול.

אמנם על ביהמ"ש לקחת בחשבון אינטרס הנאשם ושיקומו, אך אין המדובר בשיקול אקסקלוסיבי. על בית המשפט ליתן משקל משמעותי לאינטרס הציבור ולהגנה על חיי אדם. למעשה, המדובר בנאשם אשר זו הפעם השלישית בה כושל בעניין שיכרות (יש לאזכר כי המחוקק מתייחס גם לעבירת סמים כעבירת שכרות).

בעבר, הורשע הנאשם בפלילים בגין החזקת סמים, גז"ד מיום 19.11.02 פא 7935/01 ומיום 4.2.03 פ.א. 2465/02.

בתיק פא ירושלים 41702304 ביום 14.12.05 נדון בפני ביהמ"ש בתעבורה בירושלים בגין נהיגה תחת השפעת סמים/ אלכוהול.

מכאן ואילך, אין מנוס מן המסקנה שאין הנאשם בבחינת שוגג אלא מבחינת מזיד.