מדינת ישראל נ' גולוב

בפני

שופטת מגי כהן

הכרעת דין

אקדים ואומר כי הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר מייחס לו עבירת מהירות של 143 קמ"ש (לאחר הפחתה), מהירות העולה על המהירות המותרת של 90 קמ"ש בניגוד לתקנה 54 לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961.

מכתב האישום עולה כי בתאריך 22.03.08 בשעה 02:02, יום שבת בשבוע, נהג הנאשם ברכב מ.ר 86-410-27 (להלן:הרכב) במהירות העולה על המהירות המותרת בכביש 70 בין קילומטר 34 ו 35.   בישיבת ההקראה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום באמצעות ב"כ וטען "מרשי כופר בעובדות כתב האישום, אין כפירה בנהיגה"

פרשת התביעה:

  מטעם תביעה העיד:

-יעקב אגימן (להלן:השוטר) שערך את הזמנה לדין-כתב אישום ת/1 ו תע"צ ת/2.

השוטר :

העיד על פי הרשום בדו"ח כי בעת ביצוע אכיפה בהיותו בשול ימין, רכבו של הנאשם הגיע מנתיב שמאל עם רכב נוסף שהיה בנתיב הימני ונמדד באמצעות אנטנה אחורית לאחר שנשמע צליל דופלר גבוהה ואחיד. לדבריו עמד במקום חשוך והיה בקשר עין רצוף מזמן המדידה ועד העצירה והוסיף שבעת נסיעתו אחרי הרכב שהיה בנתיב השמאלי הרכב ביצע "חתך" לתוך תחנת דלק.

העד הקריא את דברי הנהג כפי שטען וביחס לעבירה מסר שמהירות נסיעתו הייתה 100 קמ"ש ומכונית מאזדה שחורה עקפה אותו במהירות מאוד גבוהה, עצר לתדלק בתחנת הדלק וניידת עצרה אותו.

השוטר מסר שהמכונית הנוספת היה מסוג פורד ולא מאזדה וציין שאינו זוכר את האירוע אולם הכחיש בתוקף את הטענה שבת/1 נרשמו דברים שהנאשם לא אמר .

לבקשת ב"כ הנאשם, השוטר הסביר על אופן רישום ומילוי ת/2 וכן הסביר כי בחלקו של טופס ת/2 הפרטים רשומים בעט כחול ואילו בחלקו האחר של הטופס הפרטים רשומים בעט שחור כי מדובר בטופס מצולם ולכן חתימתו ותאריך ההסמכה רשומים מראש על הטופס ושלל את האפשרות שהפרטים לא מולאו בזמן אמת והציג את חתימתו המקורית בצבע כחול ליד סעיף 8 שבו נתוני המדידה הוצגו לנהג ולכן לטענתו המדידה בוצעה בזמן אמת.

השוטר הסביר שהשעה שנרשמה במסמכים נלקחה מלוח השעונים שבניידת והמהירות שנרשמה בסעיף 7 בת/2 נרשמה פעמיים כנראה בגלל שהעט שהיה ברשותו לא היה טוב ולכן החליף עט, עוד הוסיף כי הנוהל המשטרתי הוא להפחית 5 קמ"ש מהמהירות שמוצגת על צג המכשיר .

פרשת הגנה:

הנאשם :

בעדותו טען שנסע בשעת לילה לכיוון עכו וכאשר נכנס לתחנת דלק השוטר ניגש אליו וטען בפניו שנהג מעל המהירות המותרת.

הנאשם ציין שבטרם כניסתו לתחנת הדלק ראה את ניידת המשטרה והיה רכב נוסף שנסע במהירות גבוהה ולדבריו "רכב מאזדה שחורה שהשתוללה", "היא המריאה" בעוד שהוא נסע במהירות של 100 קמ"ש.

לאחר ששמעתי את עדות של הנאשם ועדותם של השוטרים ולאחר ששקלתי את טענותיהם, התרשמתי מהופעתם בבית המשפט התעורר ספק בלבי אם עבר הנאשם את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום ואנמק: