מדינת ישראל נ' גולה
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
1116-04-13
24.10.2013 |
|
בפני : מרים קסלסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: יהודה גולה |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
כנגד הנאשם הוגש דוח ברירת משפט על סך 500 ש"ח ונטען כי לא אפשר לשלושה הולכי רגל לסיים את חציית מעבר החציה כאשר הולכי הרגל כבר חלפו את הפס השלישי מתוך ה 12 של המעבר החצייה.
מתוך תמונה מס' 1, הפס השלישי נמצא בנתיב השמאלי מבין השניים בכביש שאליו פנה הנאשם ולכן נסיעתו של הנאשם לא הופרעה ולא גרמה לדריסתם של הולכי הרגל, אולם מכאן לא ניתן להסיק שהולכי הרגל לא היו קיימים או שלא בוצעה העבירה.
בפניי העיד השוטר שעדותו היתה חדה וברורה ולא נסתרה בחקירתו הנגדית הקצרה. לא נסתרו גם דברי הנהג כפי שנרשמו בדוח וכך אמר: "לא ראיתי אותם", תשובה זו אינה יכולה להוות משקל נגד לעומת עדותו החד משמעית של השוטר, כל שאמר הנאשם כי לא ראה את הולכי הרגל, אך לא אמר כפי שאומר היום שלא היו בכלל הולכי רגל במעבר החצייה.
במצב דברים זה אני מוצאת כי על אף שמדובר בעדות יחידה, די בה כדי להרשיע את הנאשם באשר כאמור תגובתו הראשונית של הנאשם תומכת במידה מסוימת בעדות השוטר.
גם לעניין הטענה כי מכוניות רבות חלפו ואיך יכול היה השוטר להבחין דווקא בו, הרי שהנאשם בעדותו היה חד משמעי ונחרץ כשטען כי הבחין בשוטר כשהוא עומד במין מפרץ חנייה ליד חורשת עצים עוד בטרם חצה את מעבר החצייה ועל אף שלכאורה מקום עמידתו של השוטר הוא במרחק של כ 30 מטר מהמעבר, מכאן שאם נהג שאמור להסתכל שמאלה על מנת לתת זכות קדימה למכוניות שנוסעות וכאמור הנאשם העיד שהיו הרבה מכוניות, יכול היה גם להבחין מעבר לעיקול בצד ימין בשוטר, על אחת כמה וכמה שאותו שוטר ממקום עמידתו יכול להבחין בהולכי הרגל החוצים משמאל לימין, מכאן שגם עדות זו תמכה בהבחנתו בנאשם ובסיכול האפשרות שמא התבלבל, מכל האמור לעיל, אני מרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.
ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"ד, 24/10/2013 במעמד הנוכחים.
מרים קסלסי, שופטת
גזר דין
זכותו של נאשם להישפט, הדין מניח בידי האזרח ברירת משפט אם רצונו בכך, אולם בבואו להישפט עליו לדעת שאין לו זכות קנויה לעונש המקורי.
בית המשפט המחוזי בע"פ (ת"א) 3617/98 אייזיק נ' מ"י, נאמר כי אין להקל עם מי שבחר להישפט והורשע וכי ההלכה הפסוקה היא שיש להשית עליו כפל קנס.
היות והמאשימה ביקשה פסילה על תנאי ולבקשת הנאשם, אני משיתה עליו 500 ש"ח ופסילה על תנאי של חודש למשך שנתיים במקום 1,000 ש"ח.
הקנס ישולם ב-5 תשלומים החל מיום 10.11.13.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
ניתן והודע היום כ' חשון תשע"ד, 24/10/2013 במעמד הנוכחים.
מרים קסלסי, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|