מדינת ישראל נ' גולאני ואח'

החלטה

אין צורך בהוצאת בני המשפחה, אולם אם ישאלו שאלות שמתן תשובה להן עלול לפגוע באמור במב/1 לא ידרש נציג המבקשת להשיב עליהן.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

החלטה

מעיון בחומר הראיות עולה כי קיים הבדל ממשי בטיב הראיות כנגד כל אחד מהמשיבים. ככל שהדברים אמורים במשיב 1, קיים הרבה למעלה מחשד סביר למעורבותו בעבירות המיוחסות לו. מסקנה זו מבוססת על הראיות הנוגעות להימלטותו מהמחסום בשועפט (מב/6, מב/8 ו- מב/4) כמו גם על העולה ממב/13 מפסקה 2. לאלה ניתן להוסיף גם את העובדה המצויה ברקע, לפיה הפר המשיב 1 גם בעבר את תנאי מעצר הבית שנקבעו במסגרת החלטת השחרור מיום 14.6.10 במ"ת 27872-05-10 על ידי כב' השופט דראל. ממילא במעשים אלה העיד המשיב 1 על עצמו כמי שאינו ראוי לאמון, ואף לו לא היה טעם ענייני בהמשך מעצרו לצורך חקירה, הרי שלא ניתן היה להורות על שחרורו בערובה בשלב זה.

ככל שהדברים אמורים במשיב 1 יש צורך בהתרתו במעצר גם לצורך ביצוע חקירה, (פעולות 1, 2,5 ו- 10), וגם בשל המסוכנות הנשקפת ממעשיו והחשש מהימלטותו מאיימת הדין לאחר שגם בעבר העיד על עצמו כמי שאינו מציית להחלטות של בית המשפט. מתוך שקלול מכלול זה אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב 1 עד ליום 18.7.10 בשעה 15:00. המשטרה תודיע למשפחתו של המשיב על מעצרו.

הראיות כנגד המשיב 2 הן גבוליות למדי. המשיב 2 מסר גרסה בהודעתו, ונראה שגרסה זו לא נבדקה כלל. כנגד התהיות שהעלה נציג המשטרה בנוגע ליחס שבין האמור בשורות 1-2 למב/10 ובין העולה ממב/3 בחלק השני של הכותרת, לא נעשתה בדיקה של ממש. ניתן היה לבחון עניינים אלה גם באמצעות בדיקת השיחות שנכנסו למכשיר הנייד של המשיב, וגם באמצעים אחרים שעל חלקם נודע במהלך הדיון היום ויש לבדוק אם אכן ניתן להסתמך עליהם. למעשה מעבר לעובדה שהמשיב 2 הגיע למקום באישון לילה, נראה כי הראיות היחידות המסבכות אותו באירוע הן אלה המופיעות בשורה 4 לפרטי הטיפול באירוע במב/3 והאמור במב/5 בעניין זה (שורה 1 למב/5). גם במקרה זה נראה כי מעורבתו של המשיב 2 בעניין אינה ברורה.

מאחר ויש צורך לבחון את הראיות הנוגעות לאליבי של המשיב 2, ולבדוק את טענותיו בנוגע למעשיו באותו לילה, אני מאריך את מעצרו בשלב זה עד ליום 15.7.10 בשעה 14:00. על המשטרה לבחון את האליבי, ולבצע גם את הבדיקות הטכניות הפשוטות שנזכרו לעיל. מן הראוי לבדוק גם את האמור במב/15, ומובן כי אם יעלה מאותו ענין שלמשיב מעורבות משמעותית, הרי שתינתן החלטה אחרת אם תוגש בקשת מעצר נוספת.

ניתנה והודעה היום ג' אב תש"ע, 14/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: